Medioambiente
Créditos: Agencia Uno
Comité de Ministros recurre al TC por fallo que ordena votar nuevamente proyecto Dominga
“El objetivo de esta acción es resguardar las competencias del Comité de Ministros, que resolvió apegado a la ley”, explicó el subsecretario del Medio Ambiente, Maximiliano Proaño. Mientras Andes Iron acusó una “nueva maniobra dilatoria” por parte de la instancia. [ACTUALIZADA]
El Comité de Ministros presentó un requerimiento de contienda de competencias ante el Tribunal Constitucional (TC) por fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que ordenó al Comité de Ministros repetir su votación sobre el proyecto minero-portuario-Dominga, estimando que la última decisión emitida el 8 de enero pasado incumplió su sentencia previa.
“El objetivo de esta acción es resguardar las competencias del Comité de Ministros, que resolvió apegado a la ley. Con esta presentación, estamos utilizando las herramientas que contempla nuestra Constitución para hacer valer el Estado de derecho”, comentó el subsecretario del Medio Ambiente, Maximiliano Proaño.
El escrito se refiere a la resolución emanada desde el Primer Tribunal Ambiental con fecha 17 de febrero de 2025 que se atribuye potestades privativas del Comité de Ministros, impartiendo instrucciones directas a la Secretaría Técnica de dicho Comité, para determinar el contenido de sus decisiones sobre el proyecto minero portuario Dominga.
Al respecto, la ministra vocera subrogante de Gobierno, Aisén Etcheverry, confirmó la mañana de este lunes la presentación del requerimiento ante el TC.
“De acuerdo a la interpretación que hace el Ejecutivo, el fallo estaría invadiendo competencias que son atribuciones exclusivas del Comité de Ministros y, por lo tanto, el Tribunal Constitucional es el organismo competente para establecer esa interpretación de manera definitiva”, sentenció en Radio Biobio.
Asimismo, Etcheverry explicó que “una contienda de competencias es el nombre técnico para definir qué organismo tiene qué competencias”.
Respuesta de Andes Iron
A través de un comunicado, la empresa Andes Iron señaló que “la decisión del Gobierno de acudir al Tribunal Constitucional representa una nueva maniobra dilatoria” por la no existencia de un “conflicto real de competencias entre el Comité de Ministros y el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta (1TA)”.
La compañía aseguro que “el Tribunal Ambiental busca hacer cumplir la sentencia del 9 de diciembre de 2024 y el Comité de Ministros está llamado a cumplir las sentencias judiciales no en parte, sino en su integridad”.
Finalmente, Andes Iron señala que atendido que el Tribunal Ambiental suspendió los efectos de la última resolución del Comité de Ministros, la empresa “mantiene vigente su permiso ambiental. Por lo tanto, actualmente se encuentra en posición de ejecutar el proyecto, para lo cual ha solicitado al SEA que modifique su estatus a aprobado”.
Lee el comunicado de Andes Iron en el siguiente Link.
Inscríbete en el Newsletter Juego Limpio de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informarte sobre los avances en materia de energía renovable en Chile y el mundo.
