PAÍS
Voces del Partido Republicano pidieron a Nancy Yáñez que «dé un paso al costado» este miércoles 20 de julio, oportunidad en la que será evaluado el requerimiento que busca declarar inconstitucionales a las organizaciones Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Weichan Auca Mapu (WAM), Resistencia Mapuche Malleco (RMM) y Resistencia Mapuche Lavkenche (MML). Según las solicitantes de la inhabilidad, la flamante titular del Tribunal Constitucional ha formulado declaraciones favorables a considerar atenuantes en los procesos judiciales que pesan contra ciudadanos mapuche involucrados en actos de violencia, como son, a su juicio, la «criminalización y el exterminio» al que ha estado sometido ese pueblo por parte del Estado de Chile.
La diputada del Partido Republicano Gloria Naveillán y la presidenta de Mujeres por la Araucanía, la exconvencional de ese mismo partido, Ruth Hurtado, llamaron a la nueva titular del Tribunal Constitucional, Nancy Yáñez, a inhabilitarse en la votación -a llevarse a efecto este miércoles 20 de julio- para resolver la admisibilidad de un requerimiento que pretende declarar inconstitucionales a cuatro agrupaciones involucradas en hechos de violencia en la denominada “macrozona sur”.
La solicitud se justifica en las serie de declaraciones realizadas presuntamente por la abogada en favor de las acciones de resistencia efectuadas en la zona, así como en su postura tradicionalmente favorable a la restitución de tierras y el reconocimiento constitucional de la nación mapuche, a lo que se suma su apoyo a comuneros en prisión preventiva o condenados por cometer hechos violentos en un contexto político “en que han sido sistemáticamente vulnerados los derechos del pueblo mapuche”, según declaró en 2020 en el sitio web de la radio Universidad de Chile, por lo que la magistratura a cargo de esos procesos debería considerar “en su afán de justicia real esta circunstancia; de lo contrario, son cómplices de la criminalización y exterminio del pueblo mapuche”.
“Una persona que tiene una opinión formada y, además, la ha hecho pública, y que preside un tribunal como este, por transparencia debe inhabilitarse de una determinación respecto de si el requerimiento corresponde o no”, señaló la diputada Naveillán a El Mercurio, opinión coincidente con la de la exconvencional Hurtado, quien se manifestó en favor de que la presidenta del TC “dé un paso al costado y que sean otras personas, que no tengan una opinión ya concebida, las que se pronuncien”.
“Su presencia en la votación no sería imparcial”, agregó Ruth Hurtado, mientras que el diputado de Renovación Nacional Miguel Mellado destacó que el voto de Yáñez es “sólo uno de los cinco votos de la sala y yo confío su criterio jurídico y que por eso está en el TC, independientemente de sus dichos anteriores. Espero que actúe de manera jurídica y no como comentarista política”, señaló el parlamentario.
El requerimiento de inconstitucionalidad -invocado en base a las disposiciones contenidas en el artículo 19, número 15 e inciso 6º- está dirigido contra la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) y las agrupaciones Weichan Auca Mapu (WAM), Resistencia Mapuche Malleco (RMM) y Resistencia Mapuche Lavkenche (MML).
