PAÍS
Crédito: Agencia UNO
Los sumarios administrativos apuntan al juez del Séptimo Juzgado de Garantía Daniel Urrutia y del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa. El primero se ha manifestado públicamente a favor del Apruebo, mientras que el segundo, ha hecho lo mismo pero a favor del Rechazo. Ambos serán investigados administrativamente por eventuales infracciones al artículo 323 del Código Orgánico de Tribunales. La investigación sobre Urrutia quedará en manos del fiscal judicial de turno y la que se sustancie en contra de Ulloa estará a cargo del presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Rojas.
La Corte de Apelaciones de Santiago instruyó sumarios en contra del juez del Séptimo Juzgado de Garantía Daniel Urrutia y del ministro de este tribunal de alzada Antonio Ulloa, por no respetar la prescindencia de cara al plebiscito constitucional del próximo 4 de septiembre.
Urrutia -quien se ha manifestado públicamente a favor del Apruebo- y Ulloa -a favor del Rechazo- serán investigados administrativamente por eventuales infracciones al artículo 323 del Código Orgánico de Tribunales.
Te puede interesar:
En el primer caso, el del juez Urrutia, la decisión se tomó por 17 votos a favor, seis ministros estuvieron por pedir informe previo y tres se inhabilitaron.
En cuanto al caso de Ulloa, también tuvo 17 votos a favor, seis ministros estuvieron por solicitar informe previo y uno por archivar los antecedentes.
La investigación sobre Urrutia quedará en manos del fiscal judicial de turno y la que se sustancie en contra de Ulloa estará a cargo del presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Rojas.
Estas investigaciones se dan justo en la semana en que el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto el llamado de su presidente a reportar a los jueces y funcionarios de la jurisdicción que no respeten la prescindencia de cara al plebiscito.
