PAÍS
El presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, se refirió al uso del reconocimiento facial que fue usado para identificar a una mujer en una estafa. La acusada, sin embargo, ni siquiera había estado en la zona al momento del ilícito.
Una denuncia impactó en redes sociales esta semana. Una twittera acusó que fue notificada por la Policía de Investigaciones (PDI), quienes le indicaron que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte tenía un caso en su contra: la acusaban de haber engañado a un vendedor de Paine entregándole un cheque falso por $3,3 millones a cambio de 550 kilos de nueces. Había sido reconocida por el afectado gracias al reconocimiento facial.
El problema es que ella jamás estuvo con el trabajador, no tenía cuenta en el banco que se indicaba en la denuncia y ese día no estuvo en Santiago, sino en Puerto Montt, lo que fue fácilmente acreditado por ella.
Sin embargo, el uso de reconocimiento facial para identificar a la mujer fue criticado por ella misma y por autoridades, como el presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada Roblero, quien enfatizó que “de comprobarse este caso, para nosotros es de extrema gravedad”.
El titular de Transparencia aclaró que hechos como éste apuntarían a un uso de “tecnología intrusiva de forma incorrecta”, lo que sumado a que el país no cuenta con una legislación actualizada y eficaz en materia de protección de datos personales no otorga a la ciudadanía “instrumentos que la protejan ante un tratamiento ilícito de sus datos”.
Jaraquemada insistió que, para evitar este tipo de situaciones, se requiere con urgencia «poner al día la normativa para que el propio Consejo para la Transparencia garantice el derecho a la protección de datos personales”.
“Todos coincidimos que la Seguridad Pública es un bien a preservar y perfeccionar, pero muy distinto es que personas inocentes tengan que sufrir este problema y, finalmente, paguen justos por pecadores”, finalizó Jaraquemada.
