PAÍS
En una declaración conjunta, varios gremios señalaron que «el anuncio de proponer la construcción de una ‘Carretera Hídrica’ es una antigua mala idea, que se desechó en los años sesenta por ser inviable, tanto técnica como financieramente, y porque se basa en una premisa equivocada: que en el Biobío existiría abundancia y excedencia de agua, lo que es completamente falso».
Un categórico rechazo provocó entre todos los gremios del Biobío el anuncio de la presentación del proyecto «Carretera Hídrica», que pretende extraer las aguas del río Biobío para venderlas en US$ 0,35 por metro cúbico en la zona central y norte de Chile.
En una declaración conjunta, varios gremios señalaron que «el anuncio de proponer la construcción de una ‘Carretera Hídrica’ es una antigua mala idea, que se desechó en los años sesenta por ser inviable, tanto técnica como financieramente, y porque se basa en una premisa equivocada: que en el Biobío existiría abundancia y excedencia de agua, lo que es completamente falso».
«Todos los estudios técnicos y científicos demuestran que no existe agua excedente para trasvasijarla hacia el norte desde el río Biobío», agregó.
Los gremios firmantes además sostienen que si el objetivo de la ‘Carretera Hídrica’ es incorporar nuevas hectáreas de cultivo, ello es posible de hacer en las zonas donde existen ríos sin que sea necesario trasladar el agua a miles de kilómetros. «Sólo en el Biobío, se podrían duplicar las actuales 150 mil hectáreas agrícolas sin requerir inversiones de la magnitud que necesitaría este proyecto», aseguran.
«La ‘Carretera Hídrica’ es de un costo económico altísimo y el Estado tendría que subsidiar 2.000 millones de dólares, según sus autores, lo que equivale a más de 10 años del presupuesto anual de la Dirección de Obras Hidráulicas, que construye obras de riego para toda la agricultura nacional», complementaron.
Esta iniciativa -aseguran- «tampoco considera otros ‘usos’ que las aguas tienen para la sociedad y que no necesariamente están vinculados a la tenencia de derechos de aprovechamiento, tales como el valor escénico, la necesidad de caudales de dilución, territorialidad indígena y el efecto en la fauna marina, entre otros. Así entonces, las extracciones adicionales de agua acrecentarán y/o generarán conflictos entre usuarios que pueden escalar hasta niveles impensados que finalmente atentarían contra el desarrollo de la región en las que se originan las aguas».
«Adicionalmente, si se concretara esta idea, provocaría un severo daño medioambiental en el Gran Concepción, por cuanto se afectaría el caudal ecológico mínimo que permite la dilución de los procesos sanitarios e industriales que descargan en su curso».
Finalmente, los gremios firmantes hacen un llamado a las autoridades para rechazar por inviable la idea de trasvasijar aguas desde el río Biobío.
La declaración conjunta está firmada por la Multigremial del Biobío, la Sociedad Agrícola de Biobío A.G., la Asociación de Canalistas del Laja, Asociación de Canalistas Canal Biobío Negrete, Asociación Canalistas Canal Biobío Norte, Asociación Canalistas Canal Biobío Sur, Comunidad de Aguas Canal Coreo, Asociación Canalistas Canal Quillaileo y Asociación Canalistas Canal Duqueco Cuel.
