PAÍS
Crédito: Aton
La mujer destacó que «hoy día la gente pudo acceder al retiro del 10% de sus fondos gracias también a esa discusión (…). Hay mucha gente agradecida de que gracias a mí tienen su platita para comprar un horno, para hacer pan amasado, para comprar una silla de ruedas, o también para la tele, por qué no, si es su plata».
Un fallo de la Corte Suprema puso punto final a las aspiraciones de María Angélica Ojeda, la profesora de Antofagasta que aspiraba retirar la totalidad de sus fondos de la AFP Cuprum, que acudió al máximo tribunal para revertir la decisión de la Corte de Apelaciones que obligaba a la administradora a entregar a Ojeda el dinero de su jubilación.
Sin embargo, a pesar del revés ante la justicia, Ojeda dijo sentirse «contenta», porque se logró «dar una señal» sobre la necesidad de reformar el sistema previsional. «Bueno, perdimos (en la Corte Suprema), pero logramos poner el debate (…). El camino trazado lo hemos logrados con creces», dijo a Emol.
La mujer destacó que «hoy día la gente pudo acceder al retiro del 10% de sus fondos gracias también a esa discusión (…). Hay mucha gente agradecida de que gracias a mí tienen su platita para comprar un horno, para hacer pan amasado, para comprar una silla de ruedas, o también para la tele, por qué no, si es su plata».
También dijo que «no es casual que son 8 millones y medio de personas que hoy día están retirando esa plata. Es importante la contribución que hicimos y que más adelante con el cambio de Constitución realmente podamos discutir qué tipo de sistema previsional queremos los chilenos y las chilenas. Creo que estamos construyendo historia, y eso es importante».
«La gente está contenta, me da las gracias. Yo formo parte de una organización (Coordinadora No + AFP), y nunca fue el objetivo realmente el retiro de mis fondos previsionales, porque yo creo que la previsión tiene que existir, tiene que haber un sistema previsional. Pero tiene que ser uno que nos permita vivir dignamente, que tenga una mirada de género», añadió.
Por último, María Angélica Ojeda dijo estar «satisfecha de haber contribuido a la discusión, a que aumenten las pensiones de las personas, a que puedan acceder al 10%. E independiente de eso, voy a seguir en la vía judicial. Vamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por el caso de Beatriz Valenzuela de Punta Arenas. Creemos que nosotros podemos acceder a nuestros fondos previsionales si los necesitamos».
