Publicidad
Director de HRW responde a críticas de subsecretario Galli al informe sobre deportaciones de venezolanos: «Creo que no lo ha leído correctamente» PAÍS

Director de HRW responde a críticas de subsecretario Galli al informe sobre deportaciones de venezolanos: «Creo que no lo ha leído correctamente»

Publicidad

«No estamos pidiendo terminar con las deportaciones de extranjeros de Chile, sobre todo en el caso de condenados por un delito (…) Pedimos terminar con las deportaciones sumarias que violan el debido proceso”, explicó el director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco.


El director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, criticó las reacciones del subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, ante el informe de la organización internacional sobre deportaciones de venezolanos en Chile, en el que aseguraban que todas «son idénticas” y “no hay análisis caso a caso”.

Sobre esto, Galli afirmó que “se nos pide terminar con las expulsiones y la verdad es que eso sería renunciar a cumplir la ley en Chile (…) tanto la Ley migratoria vigente como la Ley nueva que entrará en vigencia, establecen la expulsión como resultado de graves infracciones migratorias en nuestro país” y que «nosotros vamos a seguir insistiendo en la importancia de desincentivar el ingreso clandestino o por pasos no habilitados a nuestro país (…) porque hay un riesgo de vida o integridad física para aquellas personas”.

Ante estas declaraciones, Vivanco hizo un hilo en Twitter, afirmando que “creo que el Subsecretario Galli no ha leído correctamente nuestro informe sobre deportaciones de Chile”. «No estamos pidiendo terminar con las deportaciones de extranjeros de Chile, sobre todo en el caso de condenados por un delito (…) Pedimos terminar con las deportaciones sumarias que violan el debido proceso”, explicó.

Específicamente sobre los vicios que la organización encontró en los documentos de deportaciones, Vivanco listó que en el informe de HRW se destacaban “autodenuncias usadas como prueba principal, no se examinaron circunstancias individuales en cada caso, órdenes de expulsión escritas en lenguaje idéntico, deportaciones en fines de semana -lo cual limita recursos judiciales- y separación de familias”

Además, Vivanco recordó que “la Corte Suprema y numerosas cortes de apelaciones chilenas e instancias de la ONU, como ACNUR, OIM, UNICEF y el Relator sobre los DD.HH de los migrantes, también han criticado estos procedimientos“.

Publicidad

Tendencias