PAÍS
Para la investigación española, es importante para que el proceso avance que se notifique a los querellados, lo que estaría en manos de la Segunda Sala.
La Corte Suprema decidirá finalmente si acoge, de forma total o parcialmente, o rechaza la solicitud presentada por la Cuarta Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional de España, en la que se les informaba que se había reabierto una investigación que involucra al Banco de Chile para determinar si esta entidad bancaria ayudó a Augusto Pinochet, y a sus asociados, en el presunto blanqueo de dinero y alzamiento de bienes durante su periodo de detención en Londres.
¿Por qué hicieron esta solicitud al máximo tribunal del país? Para la investigación española, es importante para que el proceso avance que se notifique a los querellados, lo que estaría en manos de la Segunda Sala.
Por lo mismo, según reporta el diario La Tercera, ingresaron un documento el pasado 2 de agosto, en donde el abogado que representa a la Fundación española Presidente Allende, Víctor Araya, pide que declare que Pablo Granifo, presidente del Banco de Chile, y la institución financiera e deben entender como notificados de la resolución de 13 de enero de 2021 dictada por la justicia de España. Para esto, planteó que los hechos que se investigan y juzgan ante la Audiencia Nacional de ese país ocurrieron fuera de las fronteras de Chile, y, “por consiguiente, de manera alguna se puede estar afectando la jurisdicción de los tribunales chilenos”.
En caso contrario, si lo rechazan, podrían argumentar que esa investigación ya la hicieron los tribunales chilenos y que corresponde a Chile el caso penal. En ese escenario, la justicia española podría seguir investigando el caso, pero la reapertura se hace más compleja.
