PAÍS
Sobre el TPP11, dijo que «uno de los problemas que ha habido en esa discusión es que originalmente estaba el TPP12, que era un acuerdo en el que participaba Estados Unidos y efectivamente, en cualquier acuerdo internacional hay costos y hay beneficios. En ese momento había algunos costos bien importante en términos de derechos intelectuales. Había una exigencia, por ejemplo, de patentes, de semillas, de medicamentos, del uso del Internet, que fueron muy controversiales. Tan controversiales fueron que cuando Estados Unidos se sale y se llega al TPP11 se sacan todos».
El economista y exdirigente estudiantil cercano al Presidente Gabriel Boric, Noam Titelman, se refirió al TPP11 que este miércoles será votado en la Sala del Senado, y a los conflictos que ha generado dentro del oficialismo, en la coalición del Ejecutivo.
«Me parece que hay dos temas y uno tiene que ver con las coaliciones y otro tiene que ver con el TPP, en particular con las coaliciones. Bueno, yo vengo planteando esto hace mucho tiempo, pero en realidad me parece increíble que todavía no haya un nombre para la coalición de gobierno. Todavía hablamos de las dos coaliciones y en la práctica, una vez que entraron a gobernar juntos, hay una coalición que tendrá sus divisiones internas, pero teniendo tantos nombres que al final uno hasta se le olvidan», comenzó diciendo a VíaX.
«El signo de los tiempos políticos que estamos viviendo hoy día en Chile es el de la fragmentación. Y justamente para combatir esa fragmentación necesitamos tener mejores y más consolidadas coaliciones. Yo creo que es un desafío y hay un desafío en particular para los partidos. Entonces yo diría, primero que todo, creo que el Frente Amplio hace rato de haberse consolidado como un partido y no distintos partidos para la mayoría de los chilenos», añadió.
Sobre el TPP11, dijo que «uno de los problemas que ha habido en esa discusión es que originalmente estaba el TPP12, que era un acuerdo en el que participaba Estados Unidos y efectivamente, en cualquier acuerdo internacional hay costos y hay beneficios. En ese momento había algunos costos bien importante en términos de derechos intelectuales. Había una exigencia, por ejemplo, de patentes, de semillas, de medicamentos, del uso del Internet, que fueron muy controversiales. Tan controversiales fueron que cuando Estados Unidos se sale y se llega al TPP11 se sacan todos».
«Ahora que está tan de moda las fake news, insisten en cosas que hoy día no están en el TPP11. Por eso me parece legítimo también que pueda haber personas que, a diferencia de lo ocurrido con el TPP12, estén a favor del TPP11. Y el tema que va quedando todavía en discusión tiene que ver con los tribunales que definirían en casos de diferencias. Y hay ciertos grupos que reclaman que los tribunales ad hoc que están en el TPP11 fallarían de una manera muy pro empresa y que se puede solucionar eso por algo que tiene un nombre medio siútico, las side letters, que por ejemplo Nueva Zelanda, que también es firmante del acuerdo, también tiene su propio side letters«, añadió.
«A mí me parece que eso es razonable, es parte de la discusión. No me parece que haya algo intrínsecamente malo. Lo preocupante es si es que se ocupa como excusa para no firmar y yo creo que es otro tema. Pero si junto con firmar, porque me parece que a esta altura pareciera ser que no hay razones de términos de un análisis costo beneficio para oponerse, es razonable negociar estas side letters también», cerró.
