MERCADOS
En medio del debate por la corrección de cifras del Instituto Nacional Estadística José De Gregorio, Eduardo Engel, Andrea Repetto y Rodrigo Valdés recordaron el abandonado proyecto que mejoraría la forma en que se mide el empleo.
Polémica se ha generado en torno a la confiabilidad de las cifras de empleo del INE, esto debido al rezago en incorporar los resultados del Censo 2017 y el consiguiente efecto del flujo migratorio.
Frente a esto, a través de una carta enviada a El Mercurio y titulada «Corrección apresurada», el decano de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile, José De Gregorio; el académico y economista Eduardo Engel; Andrea Repetto, economista de la Universidad Adolfo Ibáñez; y Rodrigo Valdés, también economista y ex ministro de Hacienda; dicen que el Gobierno enfrenta un dilema complejo respecto a las cifras de empleo.
Dicen que puede intentar «corregirlas», en línea de los anuncios de su director en entrevista del sábado. «Pero si lo hace, puede abrir un debate sobre si los cambios son los correctos, incluso si hay manipulación», advierten.
Los economistas hacen referencia a lo dicho por el director del INE, Guillermo Pattillo, quien salió al paso de las críticas y anticipó que en el próximo boletín -que se publicará el 31 de enero- se reducirán en forma importante los sesgos de la Encuesta Nacional de Empleo (ENE).
De Gregorio y compañía arremeten y señalan que sin una revisión de los últimos años y un empalme adecuado, la discusión sólo empeorará, como la que hubo con el Censo 2012. «No nos parece que sea el camino adecuado. Son muchas las ocasiones, en gobiernos de distinto color, en que se han hecho cambios sin el rigor necesario», señalan.
Para aliviar este dilema -dicen- el Gobierno debería, «primero, nombrar una comisión experta transversal para validar los cambios. Segundo, mostrar compromiso con un INE independiente a través de priorizar el proyecto de ley respectivo de 2013 (que parece razonable en contenido) y de entregarle más recursos a la institución».
La carta concluye argumentando que las cifras de empleo merecen reparos, «pero no se debería avanzar si no estamos seguros de que concitarán amplio acuerdo y no queda espacio a duda de oportunismo estadístico».
«Nombrar una comisión, mientras el proyecto del INE independiente no esté aprobado, nos parece un requisito mínimo. Para continuidad estadística, un buen empalme es esencial. No creemos que esto se pueda resolver adecuadamente en unas pocas semanas», sentencian.
Para los economistas «es imprescindible cuidar la credibilidad y calidad de nuestras estadísticas».
Es necesario recordar que la carta comenta la tramitación del proyecto que crea un Nuevo Sistema Estadístico Nacional y reforma el gobierno corporativo del INE, presentado en noviembre de 2015 por el gobierno de Michelle Bachelet y que desde el 14 de marzo pasado espera a ser visto por la Comisión de Hacienda del Senado, en su segundo trámite constitucional.
