MERCADOS
Crédito: ATON
«Es del caso que nuestra legislación, en específico la ley 19.628 sobre protección de la vida privada, en su artículo 7°, consagra el principio del secreto en el tratamiento de datos, los cuales no pueden ser utilizados para una finalidad distinta a la inicialmente establecida para su almacenamiento y tratamiento», detalla el escrito suscrito por los diputados PPD Raúl Soto, Loreto Carvajal, Cristina Girardi, Carolina Marzán, Andrea Parra, Tucapel Jiménez, Rodrigo González y Ricardo Celis.
La solicitud del Ministerio de Hacienda a la Superintendencia de Pensiones de la nómina de afiliados que retiraron el 10% de sus fondos de pensiones desató las críticas. Por su parte, la cartera liderada por el ministro Ignacio Briones aclaró que esta información se pidió «con fines netamente estadísticos, para evaluar el potencial impacto de la medida del retiro de fondos de pensiones sobre el sistema financiero del país y su impacto fiscal y tributario asociado”.
Según consigna Radio Biobio, el dirigente del movimiento «No + AFP», Luis Mesina, expresó su preocupación por la petición de datos personales de parte del titular de la cartera, Ignacio Briones.
«El Min. de Hacienda @ignaciobriones_ está solicitando a la @Superpensiones “Identificación d las personas con su Cédula de Identidad y los montos que retiraron (10%) de su AFP” Qué persigue el Ministro? No corresponde Donde queda la privacidad de la información”, publicó Mesina en su cuenta de Twitter.
Ante esto, la presidenta del Consejo para la Transparencia, Gloria de La Fuente, por la misma red social, anunció que desde la entidad oficiarán para dilucidar si la solicitud «se ajusta a la norma».
“Como #CPLT hemos tomado conocimiento sobre las dudas que ha generado el oficio del Ministro de Hacienda @ignaciobriones_ a la @Superpensiones respecto a la protección de datos personales de quienes hicieron retiro del 10%. Mañana oficiaremos para conocer si se ajustó a la norma”, escribió la mandamás del CPLT.
Desde la oposición, también han tomado cartas en el asunto. El diputado Gabriel Silber (DC), informó que recurrirá al CPLT sosteniendo que “si el Gobierno quiere calcular el monto que no recaudó debido a que el primer retiro del 10% no pagó impuesto a la renta, bastaba con pedir de manera global, y no detallada, lo que cada AFP entregó a sus afiliados”.
En tanto, la bancada de diputados PPD, hicieron una presentación a la Contraloría para que se pronuncie sobre el oficio que envió Hacienda.
«Es del caso que nuestra legislación, en específico la ley 19.628 sobre protección de la vida privada, en su artículo 7°, consagra el principio del secreto en el tratamiento de datos, los cuales no pueden ser utilizados para una finalidad distinta a la inicialmente establecida para su almacenamiento y tratamiento», detalla el escrito suscrito por los diputados Raúl Soto, Loreto Carvajal, Cristina Girardi, Carolina Marzán, Andrea Parra, Tucapel Jiménez, Rodrigo González y Ricardo Celis.
Por su parte, el diputado Raúl Soto, a través de sus redes sociales, anunció la arremetida a la bancada PPD bajo el argumento de que lo pedido por Briones es «arbitrario, abusivo y no se ajusta a la ley».
Sobre la protección de datos personales, Hacienda reafirmó «su compromiso con el resguardo» de ellos. «El manejo de esta información se apega a estrictos protocolos de seguridad y confidencialidad, tal como se señala en la Ley 19.628, sobre la protección de la vida privada”, señalan desde la cartera.
