MERCADOS
Economistas como Andrea Repetto, Nicolás Eyzaguirre y Carlos Ominami, expresan su rechazo al texto aprobado por la derecha, advirtiendo que sus modificaciones podrían afectar negativamente la economía, limitar la efectividad de políticas sociales, y debilitar la capacidad regulatoria del Estado.
En una declaración conjunta, 40 destacados economistas chilenos, exautoridades, representantes de diversas instituciones académicas y centros de investigación, expresaron su profunda preocupación y rechazo a la propuesta de nueva Constitución aprobada por el Partido Republicano y Chile Vamos. La carta, titulada “¿Por qué estamos en contra?”, detalla las razones económicas que motivan su oposición al proyecto.
Los economistas, entre los que se encuentran el exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, el exministro de Economía Carlos Ominami, el expresidente del Banco Central Roberto Zahler y la economista Andrea Repetto, reconocen los avances logrados por la Comisión Experta, cuyos acuerdos iniciales podrían haber convocado a la mayoría del país. Sin embargo, critican las modificaciones realizadas en el Consejo Constitucional, lideradas mayoritariamente por la derecha, que, según ellos, distorsionan el texto final y no reflejan sus visiones.
“Las modificaciones efectuadas en el Consejo Constitucional, lideradas por una abrumadora mayoría de derecha, impiden que nos sintamos interpretados por la propuesta final y, en consecuencia, votaremos en contra”, parten señalando.
En la carta, los expertos argumentan que una eventual aprobación del texto podría tener consecuencias negativas para la economía, generando mayor incertidumbre y problemas institucionales. Afirman que la Constitución propuesta no es para todos, ya que no proporciona las herramientas necesarias para un Estado Social de Derecho ni contribuye a la creación de un sistema político representativo y eficaz.
“La Constitución que nos rige requiere mejoras, pero el texto que se ofrece a la ciudadanía no es una Constitución para todos”, sentencian.
Los economistas se centran en varias observaciones críticas en el ámbito económico. Uno de los puntos destacados es la creencia de que la Constitución no debe decidir sobre cuestiones de política pública, ya que estas pueden evolucionar con el tiempo y deben ser reguladas por leyes. Critican la inclusión en el texto constitucional de temas como el financiamiento de derechos sociales, argumentando que esto podría obstaculizar la solidaridad en las cotizaciones de seguridad social y limitar las opciones de financiamiento de la salud y la previsión.
Asimismo, señalan que la propuesta contiene disposiciones que complicarían la implementación de una política tributaria efectiva y moderna. Ejemplos citados incluyen la eliminación de contribuciones a la primera vivienda, que consideran regresiva y populista, y la inclusión de deducciones tributarias ambiguas que podrían dar lugar a litigios y disminuir la recaudación.
Además, los economistas expresan su preocupación por la reducción de la capacidad del Estado para perseguir ciertos delitos económicos, haciendo inconstitucionales conductas actualmente tipificadas. Argumentan que esto debilitaría la capacidad regulatoria del Estado, fomentaría la judicialización y litigación en varios sectores económicos y tendría enormes costos para el buen funcionamiento de la economía.
“Las consideraciones anteriores no son exhaustivas y no incluyen otros ámbitos donde también hay aspectos muy debatibles. Pero nos bastan para votar en contra de un texto que restringe las posibilidades de políticas sociales efectivas, la estabilidad regulatoria y el potencial de crecimiento de nuestro país”, concluyen.
Firman:
Lee la carta de forma íntegra, a continuación.
Criticas Económicas al texto Consejo Constitucional by El Mostrador on Scribd
