NUEVA CONSTITUCIÓN
Aton
En la novena sesión de la Convención Constituyente, los convencionales se abocaron a discutir las propuestas sobre la regulación de la comisión de Derechos Humanos. Durante una hora y media, el debate pasó por el estallido, las violaciones a los derechos humanos de los pueblos ancestrales, la deuda actual con el pueblo mapuche, la responsabilidad del actual Gobierno, la necesidad de una reparación, por un lado, y la existencia del terrorismo en la Araucanía que acusaron los representantes de Vamos por Chile. Otros convencionales advirtieron que muchas propuestas exceden lo que puede hacer una comisión provisoria durante 30 días, como fue votado. Sobre la mesa hay cuatro propuestas presentadas por distintas agrupaciones: la Lista del Pueblo, el Colectivo Socialista, la Lista Apruebo Dignidad junto a los Pueblos Originarios, y Chile Vamos. La sesión también estuvo marcada por un tuit de la convencional electa en el distrito 10 en un cupo RN, Teresa Marinovic, contra Francisca Linconao [ACTUALIZADA]
La discusión sobre los Derechos Humanos, a propósito de una de las nueve comisiones que funcionará en la Convención Constitucional, se tomó del debate -con varios momentos de tensión- en la novena sesión del órgano constituyente.
Sobre la mesa hay cuatro propuestas presentadas por distintas agrupaciones: la Lista del Pueblo, el Colectivo Socialista, la Lista Apruebo Dignidad junto a los Pueblos Originarios, y Chile Vamos.
Pero fue en la “bajada” de estos temas, donde la discusión se volvió álgida, y durante una hora y media, el debate pasó por el estallido, las violaciones a los derechos humanos de los pueblos ancestrales, la deuda actual con el pueblo mapuche, la responsabilidad del actual Gobierno, la necesidad de una reparación, por un lado, y la existencia del terrorismo en la Araucanía que acusaron los representantes de Vamos por Chile.
Los constituyentes de Vamos por Chile acusaron “doble estándar” de sus colegas e insistieron en el tema de la violencia en la Araucanía. Así lo expresaron varios representantes del sector, como la constituyente electa en cupo UDI, Pollyana Rivera, quien señaló que hay “personas que se han visto afectadas en la Araucanía, por lo que conocemos como son acciones terroristas, ¿dónde están los DDHH de todas estas personas?”. «No podemos desconocer la violencia en la Macrozona Sur, no podemos tener doble estándar respecto a los derechos humanos», acotó el RN Ruggero Cozzi.
Ruth Hurtado, representante de derecha de la Región de la Araucanía subrayó que “decir que no existe terrorismo es no conocer la realidad que existe en mi región”. Eduardo Cretton, constituyente de Vamos por Chile perteneciente a la misma zona, en tanto, subrayó que “en la Araucanía hay terrorismo y somos muchos los que vivimos con miedo”.
Las constituyentes representantes del Pueblo Mapuche salieron al paso de estas declaraciones. Natividad Llanquileo expresó que hablar de terrorismo en la Araucanía, es “una muestra de las violaciones de los derechos humanos, de la violación del principio de no discriminación racial”.
Mientras que la machi Francisca Linconao habló en mapudungún y dijo que ella defiende su cultura y que no es terrorista. “En la región no existe el terrorismo mapuche, hemos sido encarcelados y violados. Estamos aquí para que a los mapuche se le devuelvan sus tierras. Es el estado quien siembra el terror”, subrayó Linconao.
La sesión también estuvo marcada por un tuit de la convencional electa en el distrito 10 en un cupo RN, Teresa Marinovic, justamente contra Francisca Linconao señalando que “no pierde la oportunidad de hacer un show” por hablar en mapudungún.
Esto encendió los ánimos al interior de la Convención. Constituyentes de la Lista del Apruebo pidieron la intervención de la Comisión de Ética y la presidenta del organismo, Elisa Loncon, recordó que “los derechos lingüísticos son derechos humanos fundamentales, si no somos capaces de respetar esa condición humana estamos perdidos en esta propuesta de instalar una Nueva Constitución”.
Otro tema que marcó el debate fue cuando los constituyentes discutieron sobre quién era culpable de las violaciones a los DDHH en Chile. Los constituyentes de la Lista del Pueblo fueron claros con su posición, estableciendo que los responsables son los agentes del Estado.
Manuel Woldarsky, constituyente que fue detenido por manifestarse la semana pasada en Plaza de Armas, dijo que “el Gobierno del presidente Sebastián Piñera ha avalado” las violaciones a los DDHH “por acción o por omisión”.
Mientras que María Rivera, destacó que “la vulneración de los derechos humanos la tenemos en este minuto afuera del Congreso con los pobladores sin casa, con los profesores de Til Til que están afuera de este Congreso esperando que esta Constitucional abra una inclusión en conjunto con el pueblo chileno sobre la salida, la respuesta y la solución permanente de los DDHH”.
El constituyente del pueblo diaguita, Eric Chinga, destacó que se “han desconocido los atropellos de los agentes del Estado a nuestro pueblo. Eso no se puede desconocer. ¿Quiénes son los que han vulnerado los derechos en Chile y especialmente a los pueblos originarios?”.
Desde Chile Vamos, el convencional Roberto Vega estableció que “todos” son responsables de las violaciones a los DDHH, “no solo el Estado”. “Yo creo que los derechos humanos son vulnerados por todos”, subrayó. En tanto, su colega Katherine Montealegre estableció que “todos solo han planteado visiones hipócritas de los DDHH. Expresan horror ante los quebrantamientos de los DDHH cuando sirven de instrumentos de su causa, pero a ninguno de estos grupos le interesa realmente, porque solo los utilizan”, acusó.
Los representantes de los Pueblos Originarios fueron taxativos con la reparación de los Derechos Humanos en las zonas a las que representan.
Rosa Catrileo, constituyente del Pueblo Mapuche estableció que se deben restituir “los territorios y los recursos naturales” a la comunidad mapuche.
Mientras, Luis Jiménez -constituyente del Pueblo Aymara- destacó que “las transnacionales deben ser abordadas” por esta comisión, porque los aymara “son víctimas de las empresas extractivistas” ya que sufrieron el impacto a su “derecho al territorio, a la cultura y a la sobrevivencia”.
En tanto, la representante del Pueblo Kawéskar, Margarita Vargas, pidió como reparación “espacios para enseñar nuestra lengua originaria y preservar el patrimonio de nuestro pueblo”. Aseguró que ha existido “violación a los DDHH cuando se obliga a los niños kawéskar a aprender una lengua global y abandonar su lengua materna”. También estableció como una violación sistemática cuando “los que nacimos Kawéskar tuvimos que migrar porque el Estado nos obligo a salir de nuestros territorios”. También habló de “los abuelos Kawéskar” que “mueren en silencio esperando atenciones básicas y mínimas en sectores en el que el propio Estado los ha obligado a residir”.
El exalcalde Adolfo Millabur, constituyente Pueblo Mapuche, subrayó que “sin la verdad histórica los pueblos originarios no vamos a discutir los DDHH”. Porque Chile necesita “ver que sucedió con la llamada Pacificación de la Araucanía”, que pasó con “los colonos europeos que llegaron al Wallmapu” y la historia de su pueblo desde que se estableció “la dictadura cívico militar, cuando llegaron las empresas transnacionales y especialmente las empresas forestales”.
Otros convencionales llamaron a concentrarse en el reglamento. Patricia Politzer, constituyente de Independiente No Neutrales, estableció que “algunos de los objetivos (de la comisión) están más allá de las facultades de nuestra convención”, por lo que advirtió que estos son “imposibles de cumplir en 30 días, en que el foco principal de nuestro trabajo es avanzar a la brevedad en la elaboración del Reglamento”.
El convencional de la Lista del Apruebo, Eduardo Castillo, apoyó a Politzer: “En este debate se han develado criterios muy distintos acerca de los DDHH y la visión que cada uno tiene. Ciertamente no es esa la tarea de esta comisión provisoria. Hay muchas propuestas que exceden lo que puede hacer una comisión durante 30 días”, añadió que cree que deben “sentar las bases de la comisión definitiva que establecerá en el Reglamento”, finalizó.
Revisa aquí la sesión en vivo de la Convención.
