En conversación con La Semana Política, el abogado constitucionalista, Javier Couso y el doctor en Ciencias Políticas, Claudio Fuentes, abordaron el cambio de paradigma que implica el Artículo 1 de la nueva Carta Magna que fue aprobada, este martes, por la Convención Constitucional. Este, deja atrás al Estado Subsidiario y se convierte en un «estado social y democrático de derecho», además de ser “plurinacional». En base a estos dos puntos, los panelistas se refirieron a la importancia que supone este cambio para el país, donde con un estado social de derecho, «Chile se vuelve insertar en el constitucionalismo europeo continental democrático”, señaló Couso, por lo que dejaría de ser uno de los pocos países en el mundo que aún sostenía un estado subsidiario. En esa línea, Fuentes precisó que «estamos volviendo a una modernidad, pero que es del Siglo XX»; este atraso no permitía obtener las características de la social democracia para el país, en donde «el estado tiene una responsabilidad en establecer un conjunto de provisiones sociales a la sociedad”, e incidir en los «mínimos básicos de sobrevivencia», puntualizó Fuentes. Por otro lado, los miedos hacia la Convención, ha desatado en la campaña del Rechazo, una serie de «mitos» y «fake news», que se vinculan precisamente, con la segunda parte del Artículo 1. Ante esto, Fuentes detalló que ha trabajado en el estudio de las redes sociales y «lo que se muestra es que desde febrero en adelante empieza una campaña bien organizada y bien agresiva de los miedos respecto a la Constitución y uno de esos se refiere a la plurinacionalidad”. El argumento que se despliega habla de una división de países y una fragmentación, que “podría impulsar secesiones, es decir, que grupos quieran irse al lado argentino, peruano, boliviano”. En eso, el experto aclaró que el estado plurinacional «son formas de autonomías, pero eso no significa que tengan que tener un sistema propio autónomo». ”Las autonomías se regulan por ley, se estructura donde y qué espacios”, pero no significa división en países. Ese tipo de «mitos» circulan, afirmó Fuentes, y están «centrado en una campaña del rechazo que tiene que ver con el tema del sentido de las identidades, segundo con los fondos no y tercero, seguramente, el tema del aborto”.
