La decana de la Facultad de Derecho UAH, Miriam Henríquez, y el doctor en Derecho, Jorge Contesse, analizaron el escenario constitucional tras el ingreso de las más de mil enmiendas por parte de las diferentes bancadas del Consejo, y proyectaron los principales nudos críticos de la discusión. Para ambos expertos los acuerdos de la derecha relativos a libertad de elección en educación, salud y pensiones, buscan constitucionalizar un modelo incompatible con el Estado social. “La entidad de estas enmiendas conjuntas son significativas para el modelo propuesto. En esos cambios lo que está en juego la verdadera eficacia del Estado social de derecho y eso tiene una importancia fundamental”, señaló Henríquez. En esa línea, Contesse agrega que a lo anterior se suman “algunos mecanismos que dificultan introducir cambios, por ejemplo, cuando se postula reponer los dos tercios para una reforma constitucional (…), además de la eventual reposición del control preventivo del TC. Es ciertamente peor a lo que tenemos hoy día con la posibilidad de introducir reformas a la Carta del 80”.
Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.
