Señor director:
El libro “Como mueren las democracias” de los autores Daniel Ziblatt y Steven Levitsky trata, en síntesis, de identificar como control previo a catástrofes como las del domingo en Caracas, programas, acciones, discursos, hechos que tengan tintes totalitarios cuyos protagonistas sean líderes y/o partidos políticos. Lo anterior debido a que las democracias hoy en día ya no se pierden con tanques y balas, sino que en virtud de actores políticos que la erosionan paulatinamente en el poder para, en un momento determinado, acabarla.
Pues bien, una vez identificados dichos líderes y partidos, la obra sugiere que la mejor forma de proteger la democracia es evitar que los “identificados” sean electos. No proscribiéndolos, no censurándolos. Sí identificándolos y, estratégica y legítimamente alejándolos de las zonas de poder. El famoso “cerco sanitario” que debe ser aplicado por partidos políticos y líderes en un primer momento (a los que el libro llama “guardianes de la democracia”), o los electores en las urnas en un segundo momento.
La Fundación Ciudadanía Inteligente en la última elección presidencial chilena aplicó el “semáforo autoritario” y concluyó en razón de los programas presidenciales que la candidatura de José Antonio Kast era “una amenaza para la democracia en Chile”. Quizás sin tener presente el libro, enhorabuena los electores aplicaron el semáforo y el cerco a través del voto. Un par de años después, el caso de Venezuela y cómo han reaccionado partidos y personajes políticos en Chile, nos vuelve a invitar a aplicar la metodología del libro en pactos y elecciones futuras, pero ahora ex ante. Lo ocurrido en dicho país no es una legítima diferencia política entre socios de una coalición, sino que es un parte aguas.
Así, espero que lo señalado se tenga presente especialmente en la centro izquierda desde el domingo. Dejar de guardián de la democracia a los votantes nuevamente en Chile puede ser demasiado tarde.
Rodrigo Rettig Vargas
Magíster Política y Gobierno
Militante Partido Liberal de Chile
