Opinión
BBC
La victoria del PVV marca un viraje político significativo en los Países Bajos, con repercusiones que van más allá de las fronteras nacionales. El escenario político neerlandés se enfrenta a desafíos sustanciales en la formación de un gobierno.
Los Países Bajos experimentan un desplazamiento político hacia la derecha radical, según indican sondeos a pie de urna que sugieren que el partido de orientación islamofóbica liderado por Geert Wilders ha emergido victorioso en las recientes elecciones parlamentarias. Este resultado, cifrado en 35 escaños de los 150 disponibles, implica un impacto político de magnitudes sísmicas, cuyas reverberaciones se extenderán más allá de los límites geográficos de los Países Bajos. Los datos informan que el Partido de la Libertad (Partij voor de Vrijheid, en neerlandés), PVV, ha consolidado una victoria notable en una Cámara Baja caracterizada por su fragmentación intrínseca. La alianza de izquierda liderada por Frans Timmermans se posiciona en segundo lugar, contabilizando 26 escaños, mientras que el partido de centroderecha VVD alcanza 23 escaños.
Más allá del triunfo, ¿cuáles son las tesis que defiende su partido, el PVV? Aquí detallo las principales líneas de su programa electoral, según la información disponible, que van desde la congelación del derecho de asilo hasta la realización de un referéndum sobre la pertenencia a la Unión Europea, abordando incluso el aumento de la producción de petróleo y gas.
“Mediante la disminución de la afluencia de solicitantes de asilo y la merma en el flujo migratorio hacia los Países Bajos, se anticipa una correlativa reducción en el fenómeno de la islamización en nuestra nación”, dicen el programa electoral del PVV. El documento enfatiza que los Países Bajos, en su concepción, no ostentan la condición de país islámico, destacando la inexistencia de instituciones educativas musulmanas, textos coránicos o lugares de culto musulmán. La estrategia propuesta para alcanzar el objetivo de disminuir la presencia del islam en los Países Bajos consiste en la restricción de la inmigración no occidental y la eventual abolición del asilo en términos generales. Además, contempla la implementación de medidas como la prohibición de portar el velo islámico en edificios gubernamentales como parte de su propósito de limitar la manifestación visible de la religión islámica en la esfera pública.
El Partido por la Libertad aboga por la implementación de una política de asilo restrictiva. Además, propone una exención de las regulaciones europeas pertinentes en materia de asilo y migración. La formación política tiene la intención de reinstaurar los controles fronterizos en los Países Bajos, rechazando a los solicitantes de asilo provenientes de “países vecinos seguros”. Se anticipa que los inmigrantes ilegales serán detenidos y repatriados, mientras que los sirios con permisos de asilo temporales verán revocadas sus autorizaciones bajo la justificación de que “algunas áreas de Siria son actualmente seguras”. Aquellos refugiados que ostenten permisos de residencia correrán el riesgo de perderlos en caso de realizar viajes a sus países de origen. En relación con los ciudadanos de la Unión Europea, se establecerá la necesidad de obtener permisos de trabajo y se proyecta una reducción en el número de estudiantes extranjeros, según lo promulgado en el manifiesto del partido.
El conglomerado detrás de Wilders aboga por la consecución de los Países Bajos soberanos, caracterizada por la asunción de plena responsabilidad sobre su divisa, la gestión autónoma de sus fronteras y la autonomía para establecer sus propias normativas. Desde esta perspectiva, la formación política rechaza de manera categórica cualquier manifestación de “unión política”, ejemplificada en la Unión Europea (UE), institución que –según su postura– incrementa progresivamente su dominio, centraliza los recursos financieros provenientes de los contribuyentes e impone directrices de manera imperativa.
El PVV aboga por la instauración de un referéndum vinculante acerca del denominado “Nexit”, una hipotética salida de los Países Bajos de la Unión Europea. En la previa a dicho referéndum, los Países Bajos aspiran a transformarse en receptores netos de los fondos europeos, en lugar de contribuyentes netos, marcando así una clara divergencia respecto a su actual posición en el contexto financiero de la UE.
De igual manera, el partido manifiesta su rotundo rechazo a cualquier posible ampliación futura de la UE, postulándose a favor de la restauración de su capacidad de veto en Bruselas. Como última medida en aras de preservar la identidad nacional, el PVV aboga por la supresión del despliegue de la bandera europea en edificios gubernamentales, enfatizando la exclusividad de los símbolos nacionales.
“Nuestra directriz primordial consiste en obrar en beneficio de los Países Bajos y de sus ciudadanos, postulándonos con una perspectiva de prioridad nacional”, dice el Partido por la Libertad, que se autodeclara como un ferviente defensor de la única democracia auténtica en la región de Medio Oriente: Israel, según manifiesta en su declaración de principios. De acuerdo con este documento, se anticipa un robustecimiento de las relaciones con Israel, materializado, entre otras medidas, mediante la reubicación de su sede diplomática a Jerusalén. Geert Wilders adquiere un compromiso explícito de clausurar la representación neerlandesa en Ramallah, enclave que alberga a la presuntamente “corrupta” Autoridad Palestina.
Se anticipa una ruptura “inmediata” de los lazos diplomáticos con aquellas naciones que implementan la ley Sharía y desde las cuales los parlamentarios neerlandeses han sido objeto de amenazas de índole mortal.
“Durante un extenso período, hemos sido instados a cultivar el temor hacia las vicisitudes del cambio climático”. Este sentir es desestimado categóricamente en el manifiesto del Partido por la Libertad (PVV), que aboga por la renuncia a la aprensión. Se enfatiza que los talentosos ingenieros hidráulicos neerlandeses ostentan una posición preeminente a nivel global, subrayando la innecesaridad de sucumbir al pánico ante la proyección del incremento en el nivel del mar, según se aduce en el mencionado documento.
Este manifiesto postula la necesidad de intensificar la extracción de hidrocarburos, específicamente petróleo y gas, del Mar del Norte. De manera complementaria, aboga por la perpetuación de la operatividad de las centrales eléctricas impulsadas por carbón y gas. En consonancia con estas directrices, se destaca el respaldo del PVV a la celeridad de erigir nuevas infraestructuras nucleares.
La retórica antiinmigración de Wilders, enfocada en la clausura de fronteras y la deportación de inmigrantes ilegales, ha resonado significativamente entre el electorado, evidenciado por la victoria del PVV. A pesar de su aparente éxito, la formación de una coalición de gobierno encabezada por dicho partido se presenta como un desafío, ya que otros partidos principales han expresado su negativa a participar, generando la posibilidad de un “impasse constitucional”.
La visión del PVV, plasmada en su programa electoral, aboga por una reducción drástica en la presencia del islam en los Países Bajos mediante políticas restrictivas de inmigración y la abolición del asilo. Además, el partido propugna la realización de un referéndum sobre la permanencia en la Unión Europea, generando preocupación en Bruselas.
Wilders, aunque ha suavizado parte de su retórica populista en campaña, sigue siendo una figura controvertida con antecedentes de confrontación legal y amenazas de muerte. Su compromiso con una política exterior más cercana a Israel y su escepticismo hacia el cambio climático se destacan como elementos distintivos de su plataforma política.
En resumen, la victoria del PVV marca un viraje político significativo en los Países Bajos, con repercusiones que van más allá de las fronteras nacionales. El escenario político neerlandés se enfrenta a desafíos sustanciales en la formación de un gobierno y en la gestión de las tensiones generadas por las políticas propuestas por el partido vencedor.
