«Desde hace muchos años existe en Chile lo que se llama autorregulación en el mercado de la construcción y por ello el aparato del Estado no ejerce ni control ni fiscalización en las obras después de que se hayan emitido los permisos de edificación y sólo se contempla un trámite de recepción final que imparte la Dirección de Obras», dijo Patricio Herman.
La Fundación Defendamos la Ciudad afirmó este jueves que el derrumbe de cinco losas de un edificio que construye la empresa Cidepa en la comuna de Vitacura se debió, entre otros factores, a la falta de fiscalización por parte de las autoridades, a consecuencia de la «autorregulación» que rige el mercado de la construcción.
El presidente de la entidad, Patricio Herman, sostuvo que «desde hace muchos años existe en Chile lo que se llama autorregulación en el mercado de la construcción y por ello el aparato del Estado no ejerce ni control ni fiscalización en las obras después de que se hayan emitido los permisos de edificación y sólo se contempla un trámite de recepción final que imparte la Dirección de Obras».
También manifestó su preocupación ante las versiones que dan cuenta de que el colapaso de la estructura el martes último, que afortunadamente no dejó lesionados, se debió al retiro anticipado de los soportes de las losas para acelerar las faenas con fines comerciales y apuntó a la responsabilidad del inspector técnico de las obras (ITO).
«Nos llaman la atención los dichos de algunos profesionales quienes afirman que se habrían retirado antes de tiempo las alzaprimas que soportan las losas y si ello fue así es porque habría un interés comercial en terminar antes de tiempo la construcción para incorporar sus departamentos a la oferta en el mercado inmobiliario», dijo.
Al mismo tiempo, Herman descartó que se trate de errores del ingeniero del cálculo estructural, «porque estos profesionales son excesivamente rigurosos y la investigación se debería centrar en la labor práctica del ITO, cuyo nombre a esta fecha no se conoce, y en tal sentido éste debería explicar si recibió algunas presiones para acelerar el proceso constructivo del edificio lo que, por un mal entendido corporativismo, posiblemente no reconocerá, ya que está en juego su fuente laboral».
Finalmente, anticipó que lo más probable es que «la Cámara de la Construcción, después de las indagatorias de rigor, informará que el derrumbe es consecuencia de un hecho fortuito derivado de una imperceptible falla local en las losas y que esta experiencia servirá para hacer más efectivos los autocontroles de las empresas».
