Fuad Chahin explicó que el ex Mandatario «no solo tenía el derecho a saber sino que tenía la obligación de ser informado por el administrador»
Paralelamente el ex ministro Jaime Mañalich, parte del entorno piñerista, dijo que la revelación del superintendente de Valores y Seguros sobre el fideicomiso se enmarca dentro de una estrategia para enlodar la campaña de Piñera.
El diputado Fuad Chahin, presidente de la comisión investigadora que indaga los negocios de Bancard en Perú, a raíz de la inversión en la pesquera Exalmar, insistió en cuestionar al ex Presidente Sebastián Piñera y el manejo de sus inversiones, a partir de lo que dijo ayer el superintendente de Valores, Carlos Pavez, respecto a que, legalmente, el fideicomiso de Piñera nunca fue «ciego», ya que la normativa chilena vigente no lo permite.
«Lo que siempre dijo el ex Presidente Piñera es que él, al haber constituido este fideicomiso, este mandato de administración, no tenía cómo conocer lo que ocurría con sus inversiones tanto en Chile como en el extranjero y especialmente en Chile, pero lo que el superintendente hizo fue desmentir categóricamente aquello», dijo Chahin en Radio Cooperativa.
El parlamentario DC enfatizó que «todo lo que le hemos oído durante este tiempo, de que Sebastián Piñera no sabía nada de lo que ocurría con sus inversiones, es absolutamente falso, porque no solo tenía el derecho a saber sino que tenía la obligación de ser informado por el administrador».
Chahin explicó que «es cierto que el primer borrador de mandato que se envió contenía una cláusula con esa característica, pero como existía una circular vigente que establecía no solo el derecho del mandante, en este caso Sebastián Piñera, de ser informado, sino que la obligación del administrador de informar al mandante, se tuvo que adecuar y se modificó ese contrato y se estableció el derecho de Sebastián Piñera de saber [de sus inversiones], pero además la obligación de los administradores de su patrimonio de entregarle información», aclaró.
Paralelamente, el ex ministro de Salud Jaime Mañalich, parte del entorno piñerista, aseguró que las palabras del titular del SVS se enmarcan en un intento por enlodar la campaña de Piñera que en marzo decidirá si compite nuevamente por llegar a La Moneda.
«El diputado Chahin extrapola, va más allá de lo dicho por el superintendente, y en ese contexto quiero resaltar que aquí ha habido un compromiso voluntario del Presidente y él ha dicho que no conocía de esas inversiones y la justicia tendrá que averiguar, la comisión está para eso, y es lamentable que haya un prejuicio de esta magnitud para tratar de conducir o releer los testimonios que se dan en la comisión tratando de ensuciar una campaña», dijo.
