La diputada del PC dijo que las declaraciones del titular de Desarrollo Social estan en línea con las gestiones que realizó el gobierno para que los comuneros mapuches en huelga de hambre pusueran fin a su extenso ayuno. ¿Cómo por un lado van a estar conversando con las familias que vinieron a Santiago la semana pasada y por otro lado un ministro va a estar diciendo que no, que hay que aplicar las leyes más duras y que la Ley Antiterrorista tiene que seguir adelante porque está bien hecha?», se preguntó.
«Es bien injusta la vara con la que se miden las declaraciones de los ministros», dijo este martes la diputada comunista Karol Cariola, tras el revuelo que generaron las afirmaciones del titular de Desarrollo Social, Marcos Barraza, quien en una entrevista publicada el fin de semana afirmó que en La Araucanía “no hay terrorismo” y defendió la decisión del Ejecutivo de recalificar la querella contra cuatro comuneros mapuches imputados por la quema de una iglesia evangélica que realizaron una extensa huelga de hambre, con el fin de no aplicarles la controvertida Ley Antiterrorista.
Para la legisladora, esa vara tiene que ver con el hecho que el ministro es militante del PC.
«Cuando hay un ministro de otro partido que dice algo que a algunos no les parece, de repente se escucha un silencio dentro de nuestro sector que es impresionante; pero cuando es un ministro comunista el que plantea una opinión, parece que muchos se erizan», dijo Cariola a la radio Universo.
Además dijo que con sus dichos, que molestaron al subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, hasta el punto de dejar en vilo su continuidad en el cargo, lo que hizo Barraza fue “plantear una opinión respecto de lo que ocurre en La Araucanía y que no es una opinión que solamente plantee él (…) Es una opinión que se ha dado en distintos ámbitos y de hecho yo creo que es súper coherente con lo mismo que dijo la Presidenta Bachelet cuando pidió perdón al pueblo mapuche».
Finalmente, la diputada subrayó que el secretario de Estado sólo se alineó con las gestiones que llevaba a cabo el gobierno con el fin que los comuneros terminaran su ayuno.
«A mí me consta que el gobierno estaba conversando con las familias de los comuneros, estaban buscando espacios de diálogo”, dijo, preguntándose “¿Cómo por un lado van a estar conversando con las familias que vinieron a Santiago la semana pasada y por otro lado un ministro va a estar diciendo que no, que hay que aplicar las leyes más duras y que la Ley Antiterrorista tiene que seguir adelante porque está bien hecha?», se preguntó la diputada.
