PAÍS
En mayo del año pasado, el Tribunal Ambiental de Santiago había acogido la demanda por reparación de daño ambiental presentada por un grupo de vecinos de San Bernardo y Talagante, sentenciando que “se resuelve acoger la demanda de reparación por daño ambiental interpuesta en contra del Consorcio Santa Marta S.A., en los términos descritos en los considerandos pertinentes, declarando que éste ha causado daño ambiental al componente agua, por lo cual se lo condena a reparar el medio ambiente dañado”.
Un importante triunfo lograron los vecinos de Lonquén que demandaron al Consorcio Santa Marta por el derrumbe y posterior incendio ocurrido en 2016 en el vertedero Santa Marta, que terminó por cubrir de humo toda la Región Metropolitana.
En un fallo histórico, la Corte Suprema ratificó en forma y fondo el fallo por daño ambiental al que había sido condenado por el Tribunal Ambiental de Santiago el vertedero ligado a la familia Ruiz-Tagle.
Según resolución de la máxima corte, «las medidas cautelares innovativas decretadas por el tribunal están íntima y directamente relacionadas con el daño ambiental cuya concurrencia se ha dado por establecida, cuyo aumento resulta inminente en tanto ellas no se ejecuten conjuntamente con las medidas reparatorias dispuestas con el acogimiento de la demanda».
El máximo tribunal confirmó los hechos constatados en el fallo de primera instancia, «esto es la existencia de un deslizamiento de la masa de residuos, que superó ampliamente el muro de contención destinado a evitarlo, provocando que éstos quedaran asentados por meses sobre suelo no impermeabilizado (hechos que) permiten concluir su inminencia al tenor del artículo 24 de la Ley N°20.600 y, además, su relación con el daño ambiental del componente agua, que afectó tanto aguas superficiales como subterráneas».
Además, ratificó «el vínculo de las medidas cautelares con el daño ambiental provocado por la demandada, si se examina el análisis que los sentenciadores realizan del componente biodiversidad, puesto que el denominado filtro verde forma precisamente parte del sistema de tratamiento de líquidos percolados, quedando asentado en la decisión su defectuoso funcionamiento y su directa influencia en las excedencias analizadas a propósito del componente agua».
En la sentencia además se menciona el testimonio de Sebastián Zamora, ex trabajador del relleno, quien declaró ante la Policía de Investigaciones -consigna el fallo- «que en el riego de las plantaciones instaladas por la empresa, se utilizaba agua de la planta de tratamiento y que tuvo la oportunidad de observar cómo un líquido con un olor muy fuerte, aroma ácido, muy oscuro, comenzó a escurrir por una de las quebradas al interior de Santa Marta» además de otros testigos que «en el marco de las inspecciones realizadas después del siniestro observaron que en la Quebrada El Boldal escurrían líquidos percolados de color café oscuro e intenso olor».
En mayo del año pasado, el Tribunal Ambiental de Santiago había acogido la demanda por reparación de daño ambiental presentada por un grupo de vecinos de San Bernardo y Talagante, sentenciando que “se resuelve acoger la demanda de reparación por daño ambiental interpuesta en contra del Consorcio Santa Marta S.A., en los términos descritos en los considerandos pertinentes, declarando que éste ha causado daño ambiental al componente agua, por lo cual se lo condena a reparar el medio ambiente dañado”.
