Publicidad
Será ley: Cámara de Diputados aprueba y despacha proyecto «antisaqueos», «antibarricadas» y sanciones a «el que baila pasa» PAÍS Crédito: Agencia Uno

Será ley: Cámara de Diputados aprueba y despacha proyecto «antisaqueos», «antibarricadas» y sanciones a «el que baila pasa»

Publicidad

Por 84 votos a favor y 64 en contra, la sala dejó listo el proyecto que «tipifica acciones que atenten contra la libertad de circulación de las personas en la vía pública a través de medios violentos e intimidatorios y fija las penas aplicables al saqueo», como expresó la cuenta de Twitter de la Cámara de Diputados.


Será ley. Durante esta jornada, la Cámara de Diputados aprobó la polémica «ley antisaqueos», la «antibarricadas» y las sanciones a «el que baila pasa», aprobándose en su tercer trámite, quedando lista, por tanto, para ser despachada y promulgada por el Gobierno.

Por 84 votos a favor y 64 en contra, la sala dejó listo el proyecto que «tipifica acciones que atenten contra la libertad de circulación de las personas en la vía pública a través de medios violentos e intimidatorios y fija las penas aplicables al saqueo», como expresó la cuenta de Twitter de la Cámara de Diputados.

Entre los votos a favor de la iniciativa, están los de los DC Gabriel Silber y Matías Walker, Pepe Auth, Fernado Meza y Carlos Abel Jarpa. Los diputados del Frente Amplio, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, a diferencia de la primera votación, esta vez votaron en contra.

En concreto, el proyecto tipifica el delito de saqueos, estableciendo una pena que va desde los 541 días a cinco años. También se crea la ley «antibarricadas», que establece sanciones de 61 a 540 días.

Finalmente, también habrá sanciones al llamado «el que baila pasa», que podrían ser las mismas de la ley «antibarricadas» al considerarse un delito de obstrucción del tránsito.

El Frente Amplio había advertido que si se aprobaba, recurrirían al Tribunal Constitucional: “Vamos a rechazar todo proyecto de ley y todo artículo que vaya en contra de la protesta social (…); este proyecto atenta contra la Constitución en estos términos y en particular contra el derecho a reunión y es por eso que vamos a hacer reserva de constitucionalidad y, por lo tanto, también acudiríamos al TC por lo mismo”.

Publicidad

Tendencias