En entrevista con El Mostrador, el académico de la UDP habló de su nuevo libro “Razón bruta revolucionaria, la propuesta política de Fernando Atria: un caso de precariedad hermenéutica”, que hace el contrapunto de la tesis del abogado ex-PS que apuesta a ser electo como constituyente. En este aspecto, si hay algo que le reconoce al líder de Fuerza Común, es “el mérito de que le volvió dar respetabilidad a la tesis revolucionaria dentro de la izquierda, por haberla planteado dentro de un contexto académico y por haberla formulado de un modo sistemáticamente claro”. Sin embargo, Herrera asegura que “me parece que la posición de Atria es extrema y criticable, en el preciso sentido en que le hace una condena moral al mercado” y “tiene una especie de ansiedad, porque llega a calificar de inaceptable la posición del escéptico. Ahí yo veo un potencial opresivo de su manera de ver la discusión pública”. Respecto a cómo han germinado las tesis del abogado constitucionalista, el filósofo dice que una de las discusiones para poner atención en el proceso constituyente es “si dentro del Frente Amplio va a prevalecer el sector socialdemócrata o el revolucionario”.
