PAÍS
Crédito: ATON
El doctor Rafael Araos, a través de una presentación por Zoom, fue el encargado de entregar los datos. En general, se compararon desenlaces entre personas inoculadas y no vacunadas entre el 2 de febrero del 2021 y el 7 de julio del presente año. «La idea más importante es que se estudió el efecto en una cohorte, es decir, un grupo de personas que se sigue en el tiempo y que están expuestas a una vacuna o no. Se ajustaron variables relevantes y se comparó la ocurrencia de eventos en los grupos de acuerdo a su exposición”, explicó.
El Ministerio de Salud entregó este martes un nuevo reporte sobre la Efectividad del Programa de Vacunación contra SARS-CoV-2 para tres de las vacunas que se han implementado en Chile: la china Sinovac, la de Pfizer-BioNTech y la de Astrazeneca.
El doctor Rafael Araos, a través de una presentación por Zoom, fue el encargado de entregar los datos. En general, se compararon desenlaces entre personas inoculadas y no vacunadas entre el 2 de febrero del 2021 y el 7 de julio del presente año. «La idea más importante es que se estudió el efecto en una cohorte, es decir, un grupo de personas que se sigue en el tiempo y que están expuestas a una vacuna o no. Se ajustaron variables relevantes y se comparó la ocurrencia de eventos en los grupos de acuerdo a su exposición”, explicó.
La primera vacuna en ser presentada fue la elaborada por el laboratorio chino Sinovac, la que más se ha aplicado en el país. De hecho, esta vacuna ya había sido reportada en anteriores estudios por el Minsal. En el primero, del 16 de abril, el 67% de la población inoculada con dos dosis prevenía contagios. En el segundo, del 17 de mayo, la cifra fue actualizada a la baja: 65,3%. En ambos casos, la efectividad para prevenir ingresos a UCI y muertes se mantenía cercano al 80%.
En el nuevo, se estudió a cerca 8.600.000 personas mayores de 16 años afiliadas al Fondo Nacional de Salud (Fonasa). Los resultados mantuvieron la tendencia de las anteriores actualizaciones: la efectividad para prevenir contagios vuelve a caer, esta vez a 58,49%. Sin embargo, su efectividad para prevenir hospitalización (86,02%), para prevenir ingresos a UCI (89,68%) y su efectividad para prevenir muertes (86,38%) se mantienen estables con el paso de los meses.
Para el doctor Araos, la baja en la efectividad para prevenir contagios no es «sorprendente», mientras que las otras cifras son «optimistas».
Posteriormente vino el turno de la vacuna Pfizer-BioNTech. A diferencia de la Sinovac, en este caso se siguió a 4.500.000 personas mayores de 16 años afiliados al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), durante el mismo período de tiempo.
La vacuna previene en un 87,69% la enfermedad, una cifra más alta que la Sinovac. En el resto, se mantienen cercanos, ya que la Pfizer previene en un 97,15% la hospitalización, el 98,29% el ingreso a camas UCI y en un 100% la muerte.
Finalmente, el Minsal entregó los mismos resultados para otra de las vacunas más usadas en el país: la Astrazeneca. En este caso, para el mismo lapso de tiempo, se siguió a 2.380.000 personas afiliadas a Fonasa.
Los resultados mostraron un porcentaje de efectividad para prevenir Covid-19 sintomático menor que la Pfizer y muy poco superior a la Sinovac, situándose en 68,68%.
En el resto de datos, Astrazeneca se anota un 100% para prevenir hospitalización, ingresos a UCI y muertes.
«El programa de vacunación sigue enfrentando una efectividad notable», dijo el Dr. Rafael Araos, para cerrar la presentación. «Estos datos refuerzan que la vacunación ha tenido un rol importante en el control de pandemia, a pesar de haber visto algunas banderas rojas».
«La vacuna CoronaVac sigue demostrando importantes signos de efectividad contra SARS-CoV-2 para los casos de hospitalización, ingreso a UCI y muerte. Sin embargo, disminuye de 67% a 58,49% su efectividad para prevenir la enfermedad. Entonces la discusión sobre una dosis de refuerzo es oportuna», dijo.
Sobre Pfizer-BioNTech agregó que “también muestra una baja en la protección contra Covid-19, pero se mantiene estable en las otras variables, con buenos números referidos a evitar la llegada a la hospitalización, ingreso a UCI y muerte”.
Araos indicó que en el caso de AstraZeneca el análisis reveló 100% para prevenir hospitalización, ingreso UCI y muerte, sin embargo, el tiempo de seguimiento es menor y estos resultados se deben confirmar a futuro.
