PAÍS
Créditos: Agencia Uno
Según dijo al respecto el jefe de la Unidad de Corte, Claudio Fierro, el fallo “es muy importante, sobre todo en un día como hoy, 8 de marzo, porque este fallo se deduce en función de la muerte de una mujer que estaba privada de libertad y que no recibió las debidas atenciones en el tiempo que ella lo requirió”.
La Corte Suprema confirmó este martes la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió un recurso de amparo en favor de internas de la cárcel de San Miguel, donde se reprochaban las condiciones de salud en las que se encontraba un grupo de mujeres recluidas, situación que quedó en evidencia tras la muerte de una de ellas el pasado 30 de enero.
En fallo unánime, la sala penal del máximo tribunal rechazó la apelación del CDE -en representación de Gendarmería de Chile- y ratificó el dictamen que acogió la acción judicial interpuesta por las Defensorías Regionales Metropolitanas Norte y Sur, y que ordena que la entidad carcelaria debe disponer la presencia durante las 24 horas del día de -al menos- un médico para la evaluación y atención de las internas, y la derivación en su caso, a centros hospitalarios pertinentes cuando se requiera.
También te podría interesar:
De esta manera, Gendarmería, además, deberá asegurar la concurrencia de un ginecólogo a lo menos, una vez a la semana; adquirir todos los elementos necesarios para las primeras atenciones de urgencia de las internas; y adecuar los protocolos de emergencia, modificando las medidas que regían hasta hoy y terminando con las visitas esporádicas de personal de salud al recinto, situación que motivó que una de las mujeres falleciera por no recibir atención médica oportuna.
Según dijo al respecto el jefe de la Unidad de Corte, Claudio Fierro, el fallo “es muy importante, sobre todo en un día como hoy, 8 de marzo, porque este fallo se deduce en función de la muerte de una mujer que estaba privada de libertad y que no recibió las debidas atenciones en el tiempo que ella lo requirió”.
“Es por eso que se levanta esta acción de amparo en favor de otras 41 imputadas. Nos parece que es relevante porque la Corte Suprema sigue con una línea contundente en torno a sentencias con un marcado enfoque de género”, puntualizó el abogado.
