PAÍS
Créditos: @matias_ramirezp
«No comparto culpar al retiro del 10% de los fondos previsionales por la inflación que vive el país. Hay otros factores que influyen en esta crisis, pero no los retiros», agregó. Sobre la visión del partido para discutir el proyecto, el parlamentario señaló que no se restarán puesto que los proyectos anteriormente aprobados ayudaron a las familias que lo necesitaban durante la pandemia.
El diputado del Partido Comunista (PC), Matías Ramírez, se refirió a los dichos expresados por el ministro de Hacienda, Mario Marcel, durante la comisión de Hacienda del Senado durante el martes.
Al hablar sobre un posible proyecto de quinto retiro del 10% de las AFP, el secretario de Estado expresó que «un nuevo retiro es una bomba n medio de todo ese proceso. O sea, es algo que nos desvía significativamente respecto de ir generando una base estable para las reformas que se quieren hacer».
También te puede interesar:
Ministro Marcel reitera sus críticas al proyecto del quinto retiro: «Es una bomba»
Quinto retiro: Cámara de Diputados aprueba fusión de siete proyectos
En entrevista con T13 el parlamentario sostuvo que no comparte la visión catastrófica del ministro, puesto que «hay que considerar que la inflación no es local, es global».
«No comparto culpar al retiro del 10% de los fondos previsionales por la inflación que vive el país. Hay otros factores que influyen en esta crisis, pero no los retiros», agregó.
El diputado comunista también se refirió a la polémica que ocurrió en durante la jornada de este martes en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, la que enfrentó a Pamela Jiles (PH) y la presidenta de la comisión, Karol Cariola (PC).
Cabe recordar que la parlamentaria del Partido Humanista acusó a la diputada comunista de ‘dilatar’ la discusión sobre un posible retiro de los 10% de las AFP.
Ante esto, Ramírez comentó que «yo creo que la primera señal se dio hoy día por parte de la Presidenta de la Comisión de Constitución, la diputada Karol Cariola, al momento de dialogar a la fusión a los proyectos que discuten las distintas iniciativas que buscan retiros de pensiones, los que se esperan que se voten mañana en la sala».
Sobre la visión del partido para discutir el proyecto, el parlamentario señaló que no se restarán puesto que los proyectos anteriormente aprobados ayudaron a las familias que lo necesitaban durante la pandemia.
«Lo hemos señalado de manera abierta y pública. Nosotros estamos por discutir y debatir el proyecto nominado «quinto retiro del 10%». Creemos que se mantienen algunas consideraciones que en algún momento sirvieron de sustento de hasta el cuarto retiro que se discutió en el Gobierno anterior», aseguró.
«En algún momento se planteó que Chile se iba a incendiar si se aprobaba el primer retiro del 10% y nada de eso pasó. Incluso, reactivó la economía, permitiendo que las familias accedieran a bienes de primera necesidad», cerró.
