PAÍS
Crédito: Agencia Uno (referencial)
La comisión de la Cámara Baja que investiga los indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric a 12 personas condenadas en el marco del estallido social y al exfrentista Jorge Mateluna dio por finalizada sus funciones y entregó sus conclusiones respecto a la situación que remeció a La Moneda a finales del 2022. La instancia fiscalizadora estuvo conformada por su presidenta, la diputada Sofía Cid (RN), y los parlamentarios Eric Aedo (DC), Jaime Araya (IND), Cristián Araya (Republicanos), Roberto Arroyo (IND), Juan Antonio Coloma (UDI), Henry Leal (UDI), Daniel Manouchehri (PS), Matías Ramírez (PC), Gaspar Rivas (PDG), Diego Schalper (RN), Lorena Fries (IND) y Claudia Mix (Comunes). El informe redactado por diputados oficialistas, que se impuso al documento elaborado por la oposición por siete votos a favor y seis en contra, indica que “no percibiéndose ilegalidades en la dictación de los correspondientes decretos al contener los fundamentos y calificaciones y habiéndose ejercido la potestad dentro del marco constitucional que nos rige, es que se puede concluir que no se divisa ninguna irregularidad”.
La comisión de la Cámara de Diputadas y Diputados que investiga los indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric a 12 personas condenadas en el marco del estallido social y al exfrentista Jorge Mateluna, dio por finalizada sus funciones y entregó sus conclusiones respecto a la situación que remeció a La Moneda a finales del 2022.
Según consigna La Tercera, la instancia fiscalizadora estuvo conformada por su presidenta, la diputada Sofía Cid (RN) y los parlamentarios Eric Aedo (DC), Jaime Araya (IND), Cristián Araya (Republicanos), Roberto Arroyo (IND), Juan Antonio Coloma (UDI), Henry Leal (UDI), Daniel Manouchehri (PS), Matías Ramírez (PC), Gaspar Rivas (PDG), Diego Schalper (RN), Lorena Fries (IND) y Claudia Mix (Comunes). El voto “clave” fue el del diputado Arroyo, quién a última hora confirmó su adherencia a la propuesta oficialista.
El informe redactado por diputados oficialistas que se impuso al documento elaborado por la oposición por siete votos a favor y seis en contra indica que “no percibiéndose ilegalidades en la dictación de los correspondientes decretos al contener los fundamentos y calificaciones y habiéndose ejercido la potestad dentro del marco constitucional que nos rige, es que se puede concluir que no se divisa ninguna irregularidad”.
También te puede interesar:
“En consecuencia, habiéndose explicado el procedimiento administrativo en detalle, además de contar esta instancia con todos los expedientes administrativos completos que comprenden todas las actuaciones y actos administrativos respectivos, cabe verificar la inexistencia de irregularidades de naturaleza alguna en la tramitación de estos. Obran en definitiva todos y cada uno de los antecedentes en los expedientes respectivos” sostiene otra de las conclusiones del informe.
Pese a que dicho informe aún no cuenta con el carácter de oficial, ya que será sometido a votación por el Pleno de la Cámara Baja, la diputada Sofía Cid (RN), quien se desempeñó como presidenta de la instancia, declaró estar “totalmente en contra” de la resolución.
“Si bien el Tribunal Constitucional (TC) se pronunció en términos de la Constitución, sí estoy totalmente clara de que hubo una ilegalidad en el cumplimiento de la ley de indultos, porque aquí Mateluna no tenía nada que ver con el estallido social y, por otro lado, era una persona que ya había sido indultada, y la ley dice que no se puede ser indultado dos veces”, complementó.
El 21 de marzo de este año, el TC resolvió, en fallo dividido, rechazar los dos requerimientos de inconstitucionalidad presentados contra siete de los 13 indultos otorgados por el Mandatario al exfrentista Jorge Mateluna y a otros seis condenados por delitos cometidos en el marco del estallido social.
