PAÍS
Desde Tenemos que Hablar de Chile, plataforma colaborativa de participación y diálogo ciudadano, se analizaron los principales avances en materia de participación del proceso constitucional.
Esta semana, la mesa directiva del Consejo Constitucional recibió las 31 Iniciativas Populares de Norma de parte de la Secretaría de Participación Ciudadana. Éstas serán ingresadas como indicaciones y se votarán de igual forma que las indicaciones presentadas por los consejeros y consejeras hasta este lunes 17 de julio.
Por su parte, la Presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia, se refirió a los compromisos que tendrán con los autores de las iniciativas que se evaluarán por los consejeros: “Nuestro compromiso es, en los próximos días, citar a los autores de las iniciativas, para que puedan ir a cada una de las comisiones sobre las que recae el artículo al que proponen modificación, para que puedan explicar la fundamentación de las iniciativas, dar a conocer las explicaciones y puedan ser escuchados por cada una de las comisiones”, señaló.
Ver esta publicación en Instagram
Rodrigo Gil, uno de los encargados del mecanismo de las Iniciativas Populares de Norma aseguró que las cifras de participación superaron ampliamente la meta que el organismo había tenido. “No solamente se cumplió, sino que superó ampliamente la meta que cualquiera de nosotros podría haber tenido. En el proceso anterior, todos sabemos que el espíritu constituyente de la ciudadanía estaba muy en boga, pero hoy en día no, hay un contexto que es mucho más adverso”, puntualizó.
Respecto a la participación ciudadana, más de 236 mil personas votaron por las 1.309 iniciativas, y 31 de ellas provenientes de cuatro regiones de Chile recibieron más de 10 mil votos de apoyo.
El pleno del Consejo recibió el día lunes al ministro Álvaro Elizalde, quien llamó a evitar que la discusión constitucional se convierta en un factor de “controversia permanente” entre los chilenos. El día jueves recibieron al Presidente del Senado, Juan Antonio Coloma, quien opinó sobre la paridad y la reglamentación de los partidos en el anteproyecto.
Análisis del anteproyecto
Respecto al Sistema de Pensiones, en la Comisión de Derechos se discutió si el Estado debe financiar las pensiones a través de un sistema de ahorro o mantener los incentivos para que los fondos de pensiones ingresen al mercado de capitales.
Las economistas Ingrid Jones y María Cecilia Cifuentes expusieron sobre los beneficios y costos que tiene para la ciudadanía contar con un sistema de ahorro o un sistema de reparto.
Por su parte, en la Comisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos, se analizó la autonomía de la nueva Corte Constitucional que reemplazaría al Tribunal Constitucional y sobre la pertinencia de hacer un control previo de constitucionalidad de las normas emanadas desde el Congreso.
La comisión recibió a expertos y expertas que expusieron sobre la autonomía de los nuevos órganos que crea el anteproyecto al interior del Poder Judicial. Se planteó la necesidad de profundizar en los modelos de probidad y transparencia de las instituciones públicas.
Por otro lado, la Comisión de Sistema Político, se dedicó a escuchar a distintos expositores sobre modernización del estado, carrera funcionaria y cambios al sistema de Alta Dirección Pública. Ex autoridades manifestaron algunas aprehensiones respecto a la propuesta de Iniciativa Popular Revocatoria, y sobre establecer un piso mínimo de votación como requisito para ser elegido como parte del Congreso.
También te puede interesar:
