PAÍS
El abogado defensor expresó su sorpresa y desconcierto ante la orden de detención emitida por Fiscalía, destacando la colaboración de su cliente en la investigación. Bustos cuestionó la necesidad de la detención, ya que estaba programada la declaración de Contreras para el próximo martes.
El representante del equipo legal del exseremi de Vivienda de Antofagasta Carlos Contreras, Andrés Bustos, expresó su sorpresa ante la orden de detención emitida por la Fiscalía en contra de su cliente. Bustos aseguró que desde el inicio de la investigación, han mantenido comunicación directa con la institución para colaborar en el esclarecimiento de los hechos, hecho que, según afirma, ha sido público a través de diversos canales privados y medios de comunicación.
“Nos sorprende la orden de detención solicitada por parte de la Fiscalía en contra de nuestro representado, pues desde el inicio de la investigación hemos estado en comunicaciones directas con dicha institución para colaborar con el esclarecimiento de los hechos. Lo anterior, incluso, ha sido de público conocimiento, a través de diversos canales privados y medios de comunicación”, declaró Bustos.
El abogado defensor manifestó desconocimiento sobre los motivos detrás de esta acción por parte de la Fiscalía, especialmente cuando ya se había agendado la declaración de Contreras para el próximo martes 19 de diciembre, solicitud realizada por el propio Contreras.
“Desconocemos el motivo de este proceder de la Fiscalía, más aún cuando se encontraba agendada la declaración de nuestro representado para el próximo martes 19 de diciembre. Cabe recordar que dicha declaración fue solicitada por el propio Carlos Contreras”, señaló Bustos.
En este sentido, Bustos considera que la detención resulta desproporcionada e injustificada, argumentando que Contreras ha mantenido una vinculación constante con la investigación y posee un domicilio conocido. Añadió que, de haber sido el objetivo formalizar cargos, podría haberse llevado a cabo mediante una citación, tal como ocurre en la mayoría de las causas penales que lleva adelante el Ministerio Público.
“Consideramos que esta acción es desproporcionada e injustificada, puesto que nuestro representado se ha mantenido vinculado en todo momento a la investigación vigente, con domicilio conocido. Por tanto, si el objetivo era proceder con la formalización, ello podría haber sido llevado a cabo mediante la correspondiente citación, como ocurre normalmente en la gran mayoría de las causas penales que lleva el Ministerio Público”, concluyó Bustos.
