PAÍS
La Corte de Apelaciones de Santiago resolverá hoy, durante la audiencia de revisión de cautelares, si los abogados Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos continúan en prisión, en el marco del también llamado Caso Audio. Se había anunciado para las 18:00 la resolución, pero se retrasó. [ACTUALIZADA]
Se había informado que a las 18:00 horas se leería la resolución de la apelación a las prisiones preventivas, sin embargo se ha retrasado esta instancia por problemas de internet, según informó el tribunal. Tras el receso en la jornada judicial, que comenzó a las nueve de la mañana, continuó la revisión de los alegatos de la defensa para revocar la prisión preventiva de Luis Hermosilla y María Leonarda Villalobos, ambos imputados en el caso de corrupción que lleva el nombre del imputado penalista. Cerca de las tres de la tarde se retomó la audiencia en la undécima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, marcada por intensas críticas y acusaciones, especialmente por parte de Juan Pablo Hermosilla, abogado y hermano de Luis Hermosilla.
Primero se había informado que la resolución del tribunal de alzada se entregaría a las 17:30 horas, pero debido a problemas con la conexión a internet, se confirmó que se haría a las 18:00 horas. Sin embargo pasada esa hora, aún no se conoce la resolución.
Juan Pablo Hermosilla fue el encargado de presentar la defensa contra la gestión del proceso judicial, acusando al Ministerio Público de abusos y de haber “pervertido” el sistema procesal penal. Según el abogado, la presunción de inocencia ha sido vulnerada y los imputados han sido privados de libertad de manera “apresurada” y sin un fallo final. El defensor también reiteró sus críticas hacia La Moneda, asegurando que han tenido que “lidiar” con la intervención del Presidente Gabriel Boric, la ministra Carolina Tohá y el ministro Luis Cordero, a quienes previamente acusó de “matonaje”.
La defensa de Hermosilla —quien se encuentra en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber— incluso responsabilizó al Ministerio Público por las filtraciones del caso, que, según él, han perjudicado el proceso. “Mi representado cometió errores y debe responder por eso, pero no pueden ser abusivos”, afirmó, subrayando la preocupación por el manejo y la divulgación de la información.
Cabe mencionar que, este miércoles, un equipo de abogados de la defensa, encabezado por el abogado Francisco Sepúlveda, acudió a la Fiscalía Metropolitana Oriente para recoger un disco duro portátil con la información del teléfono de Hermosilla. En una declaración a la prensa, Juan Pablo Hermosilla explicó que el primer paso será establecer un protocolo riguroso para manejar el material de manera segura. “Tenemos que manejar esto con cuidado; no puede contaminarse ni ser objeto de hackeo”, enfatizó el abogado.
El abogado defensor también criticó la querella presentada de último minuto por el Servicio de Impuestos Internos (SII), sugiriendo que la acción responde a presiones de la opinión pública y que las acusaciones de lavado de activos están siendo utilizadas de manera incorrecta. “Los bienes nunca estuvieron ocultos si el propio SII los usó en su querella”, argumentó Hermosilla, cuestionando la legitimidad y la motivación detrás de las acusaciones.
Juan Pablo expresó su frustración con la politización del caso y su influencia por factores externos, incluyendo la posible imputación del exministro Andrés Chadwick y el gobierno de Sebastián Piñera. Además, aseguró que ha habido cooperación de su representado, mencionando la entrega de la clave del celular y la apertura de cuentas corrientes como pruebas de buena fe.
Por su parte, la defensa de María Leonarda Villalobos, encabezada por la abogada Alejandra Borda, también tuvo un rol en la primera parte de la audiencia. Borda argumentó que su cliente no ha recibido coimas, a pesar de un informe que sugiere el pago a funcionarios. La abogada destacó la cooperación extensiva de Villalobos con las investigaciones y negó que haya recibido dinero de los hermanos Sauer, afirmando que ella misma prestó dinero.
En relación a las medidas cautelares, Borda criticó el “machismo sistémico” en el sistema judicial, señalando la falta de cárceles adecuadas para mujeres en situaciones similares a las de hombres que cometen delitos económicos.
La jornada de alegatos continúa, y las partes involucradas esperan que la revisión de la prisión preventiva aporte claridad sobre las medidas que se tomarán en este complejo caso.
Más temprano, Juan Pablo Hermosilla anticipó que el proceso de organización de los archivos que recibieron de la Fiscalía podría tomar entre dos y tres semanas, debido a la complejidad y volumen de la información. En cuanto a la divulgación de los datos, el abogado expresó su intención de buscar temas de interés público sin violar la privacidad ni el secreto profesional. “Estoy abierto a recibir consejos de editores y otros expertos para asegurar que lo que se publique sea relevante y manejado adecuadamente”, señaló.
Además, criticó el posible “cherry picking” de los chats que se han filtrado hasta ahora. “Queremos detener esta manipulación del caso derivada de la filtración y mostrar toda la información de interés público de manera equitativa”, aseguró. El abogado prometió que se permitirá a todas las partes involucradas en el caso, incluyendo a los actores del Poder Judicial y el Ministerio Público, la oportunidad de dar su versión antes de la publicación de cualquier información.
