Publicidad
Inminente colisión entre poderes del Estado: admisible recurso para anular AC contra exjuez Muñoz PAÍS Foto: AgenciaUNO

Inminente colisión entre poderes del Estado: admisible recurso para anular AC contra exjuez Muñoz

Publicidad

La Corte de Apelaciones de Valparaíso dio ocho días a los 99 diputados recurridos para que proporcionen información. El exministro de la Corte Suprema fue destituido por “notable abandono de deberes” a raíz del manejo de un fallo que involucraba a su hija.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
La abogada Ana María Watkins ha presentado un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso en favor del exministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, contra 99 diputados que lo acusaron constitucionalmente. El tribunal ha aceptado el recurso y ha ordenado a los parlamentarios que proporcionen información en un plazo de ocho días. La acusación contra Muñoz, que llevó a su destitución, se basó en dos capítulos relacionados con el “notable abandono de deberes”, incluyendo el manejo de un fallo que afectaba a su hija.
Desarrollado por El Mostrador

Esta mañana, la abogada Ana María Watkins interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso a favor del exministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, en contra de 99 diputados, solicitando que se deje sin efecto la reciente acusación constitucional que condenó políticamente al destituido juez.

El tribunal de alzada informó que el recurso cumple con las exigencias requeridas y por lo tanto ordenó informar a los parlamentarios recurridos (consulta la lista al final de esta nota). Los diputados tienen un plazo de ocho días para adjuntar todos los antecedentes necesarios “para la correcta inteligencia y resolución del recurso deducido”.

También ordenó entregar los antecedentes al presidente de la corte porteña, Rafael Corvalán Pazols, para que este asigne una sala que se pronuncie sobre la orden de no innovar.

La mencionada acusación constitucional contra Muñoz contenía dos capítulos, los cuales imputaban al ministro de incurrir “en la causal de notable abandono de sus deberes al anticipar un fallo que produciría efectos patrimoniales importantes respecto de su hija y no manifestar la inhabilidad en una causa con interés patrimonial”. Mientras tanto, el segundo señaló que “incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al no ejercer funciones correccionales y omitir denunciar la falta de su hija, quien desempeñó su función judicial fuera del territorio jurisdiccional”.

Muñoz fue destituido de su cargo tras la votación en el Senado del pasado miércoles 16 de octubre, en la que se aprobó el libelo acusatorio en su contra por 27 votos a favor y 21 en contra respecto a su primer capítulo, y 25 a favor y 23 en contra respecto al segundo. Antes de llegar a la instancia los diputados aprobaron el libelo por 97 votos a favor y 25 en contra, además de 20 abstenciones.

Admisibilidad recurso Sergi… by Andrés Cárdenas

Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.

Publicidad

Tendencias