Abogada Erika Maira: Fiscalía tiene “déficit importante en relación al principio de objetividad”

La abogada penalista y exgerenta de la División de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, Erika Maira, expresó su preocupación por la falta de aplicación del principio de objetividad en las investigaciones de algunos casos mediáticos. Según Maira, este principio, que se encuentra claramente establecido en el Código Procesal Penal, es fundamental para garantizar los derechos tanto de las víctimas como de los imputados.

En conversación con Al Pan Pan con Mirna Schindler, Maira destacó que, según la normativa vigente, cualquier persona a la que se le realice una diligencia de investigación tiene calidad de imputado. “Es decir, si a mí me citan para indagar sobre mi participación en un hecho respecto al cual se ha hecho una denuncia, tengo calidad de imputado”, explicó. Esta figura, añadió, debe ser respetada como una garantía procesal que otorga ciertos derechos a los imputados, como el derecho a conocer la causa que se les imputa y a solicitar las copias de la investigación.

Sin embargo, la abogada subrayó que, en varios casos, este principio de objetividad no se está aplicando correctamente. Maira enfatizó que los fiscales deben investigar de manera imparcial tanto las acusaciones de las víctimas como las defensas de los imputados. “Si estamos hablando de una violación y la víctima presenta ciertos hechos, el fiscal debe investigar eso, pero si el imputado presenta una versión diferente, también debe investigarse con el mismo celo”, indicó.

A modo de ejemplo, Maira relató una experiencia personal en su ejercicio profesional como abogada penalista. “En un juicio oral, el fiscal presentó un video como prueba de cargo, pero al revisar la cadena de custodia, nos dimos cuenta de que nadie más había visto el video, excepto la persona que lo entregó”, comentó. Este tipo de errores, según la abogada, tiene repercusiones graves en los juicios, pues puede llevar a que una persona esté en prisión preventiva y finalmente sea absuelta por la falta de pruebas claras.

Maira también mencionó que en algunos casos de delitos sexuales, especialmente aquellos que involucran a niños, la falta de especialización y estudio adecuado de las disciplinas forenses puede llevar a que se desestimen casos que tienen méritos suficientes para avanzar. “Vemos que tanto para imputar como para desestimar casos, hay un déficit importante en relación al principio de objetividad”, apuntó.

En cuanto a los prejuicios que pueden influir en las decisiones de los fiscales, Maira expresó su preocupación por la politización de algunos casos. “Los fiscales no pueden permitir que sus prejuicios o las presiones externas influyan en su trabajo. La politización y la mediatización de los casos es peligrosa, porque vulnera los derechos de las personas, ya sea que sean víctimas o imputados”, cerró.