Publicidad

Exministro Marcelo Mena a diputado Kaiser: es “mal año para ponerse negacionista climático”

Publicidad

Marcelo Mena criticó al diputado Johannes Kaiser por su negacionismo climático y lo calificó como una minoría, especialmente en un año con récords de temperaturas. Además, cuestionó el fallo del Tribunal Ambiental sobre Dominga, que deja al proyecto en un “loop sin fin”.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
Marcelo Mena criticó al diputado Johannes Kaiser por sus comentarios negacionistas sobre el cambio climático y los altos costos de las energías renovables. Mena señaló que estas posturas siguen siendo minoritarias en Chile, donde el cambio climático es una creciente preocupación. Aclaró que las energías solar y eólica son competitivas y que la reciente alza en los precios de energía se debe a contratos de energía fósil, no renovable. Además, se refirió al fallo judicial sobre el proyecto minero Dominga, lamentando que se enfoque en aspectos formales en lugar de los impactos ambientales.
Desarrollado por El Mostrador

El exministro de Medio Ambiente de Michelle Bachelet, Marcelo Mena, arremetió contra el diputado Johannes Kaiser (IND), quien señaló que las energías renovables “son carísimas” y que el cambio climático “no existe”.

En conversación con Al Pan Pan con Mirna Schindler, Mena cuestionó tanto el contenido como el momento de estos planteamientos. “¿Qué te parece que un personaje como él esté marcando 8 o 9 puntos en las encuestas con este tipo de planteamientos? Sigue siendo una minoría”, afirmó, resaltando que en Chile el cambio climático es una preocupación creciente, vinculada principalmente a las emisiones humanas.

Mena señaló que el negacionismo climático sigue siendo una postura minoritaria en el país y enfatizó que este es un “mal año para ponerse negacionista climático” en particular, dado que 2023 fue el año más cálido de la historia. “Con todo lo que está pasando, con daños económicos tremendos en países como Chile, con fenómenos extremos, lluvias inéditas, los 400 milímetros en pocas horas en Valencia, entre otras cosas”, agregó Mena, refiriéndose a los efectos globales del cambio climático.

Sobre el costo de las energías renovables, Mena aclaró que las energías solar y eólica son actualmente las más competitivas. “Si uno va viendo los costos nivelados de energía en cualquier lugar del mundo, y en Chile esto ocurría por lo menos en el año 2016, la energía solar y eólica son las más competitivas”, aseguró. Recordó que Chile, sin subsidios, cuenta con un 34% de energía eólica y solar, y que en los últimos ocho años las emisiones de gases de efecto invernadero del sector termoléctrico se han reducido a la mitad.

En relación a las críticas de Kaiser sobre los costos de las energías renovables, Mena explicó que la alza reciente en los precios de la energía no se debe a las energías renovables, sino a contratos antiguos de energía fósil. “Los contratos que empezaron cuando comenzamos esta revolución energética renovable son por lo menos de la mitad de los anteriores”, afirmó Mena, destacando que los costos de la energía renovable han disminuido con el tiempo.

Mena también reflexionó sobre la postura de Kaiser, subrayando que los políticos deberían centrarse en los beneficios de invertir en tecnologías limpias para el país. “Si somos nacionalistas, deberíamos querer invertir en tecnologías para Chile, creando empleos en Chile, en vez de seguir gastando y despilfarrando dinero con combustibles fósiles importados”, concluyó.

Minera Dominga

Mena también se refirió al fallo del primer tribunal ambiental de Antofagasta, quienes declararon ilegal el pronunciamiento del Comité de Ministros de enero de 2023, que calificó desfavorablemente el proyecto Dominga en la región de Coquimbo. En una resolución unánime, la justicia ambiental determinó que el ejecutivo infringió principios fundamentales como la cosa juzgada, la imparcialidad y la confianza legítima.

Mena calificó la resolución como “muy agresiva” y criticó que, tras casi dos años de rechazo del proyecto, el fallo no aborde el fondo del asunto, sino que se centre en aspectos formales como la imparcialidad de los ministros involucrados.

“El fallo no va al fondo del proyecto, sino que vuelve a hablar de la forma, como lo hizo el tribunal en ocasiones anteriores. Esto deja un limbo y un loop sin fin difícil de descifrar”, explicó Mena, quien lamentó que el tribunal no haya considerado los informes técnicos de servicios como CONAF, que desde 2013 han mantenido informes negativos sobre el proyecto.

Mena destacó que el enfoque en la forma sobre el fondo no resuelve la discusión sobre los impactos ambientales del proyecto. Además, hizo hincapié en que el proyecto sigue en un ciclo judicial interminable, sin un fallo claro que aborde los daños potenciales al medio ambiente. “Estamos en un loop sin fin donde el Tribunal no se refiere al fondo del asunto, lo que es lamentable después de tantos años de debate”, concluyó Mena.

Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.

Publicidad

Tendencias