PAÍS
Crédito: Archivo
La vocera Camila Vallejo dijo que respetan “las decisiones de otros poderes del Estado”. “La existencia de un Comité de Ministros no lo fija el Presidente Gabriel Boric, sino que lo fija la institucionalidad medioambiental”, agregó.
El Gobierno abordó la decisión del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que anuló la resolución del Comité de Ministros que en enero de 2023 rechazó el permiso ambiental para el proyecto Dominga. Esta situación abrió un nuevo flanco en el Ejecutivo, debido a que el Gobierno del Presidente Gabriel Boric siempre ha estado en contra de este proyecto.
Al respecto, en conversación con radio Universo, la vocera Camila Vallejo dijo que respetan “las decisiones de otros poderes del Estado. Recordemos que este es un tribunal, el Tribunal Ambiental, que tomó una decisión respecto a la definición del Comité de Ministros sobre el Proyecto Dominga, y hay que considerar, como bien lo decía la ministra Maisa Rojas y el ministro Grau, de Economía, que esta es una decisión que aún puede ser revertida o revisada, más bien, por la Corte Suprema, y por lo tanto, no podemos referirnos a fondo del asunto porque ese es un proceso pendiente”.
Sobre la probabilidad de que el Comité de Ministros vuelva a dar un portazo al proyecto, Vallejo agregó “diferenciaría, porque hay una cosa que tienen que ver probablemente con las miradas políticas de las convicciones, y otra con el procedimiento institucional que el país tiene frente a la aprobación o evaluación de proyectos de inversión y su impacto medioambiental en las comunidades”.
“La existencia de un Comité de Ministros no lo fija el Presidente Gabriel Boric, sino que lo fija la institucionalidad medioambiental que el país ha dado, y que tiene evaluaciones por otros poderes del Estado, y que tiene además informe bajo la legislación vigente del SEA, también instancias donde participan y apelan las propias comunidades”, cerró.
En paralelo, la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, no descartó recurrir a la Corte Suprema tras este revés.
“Estamos claros que todavía existe la opción de que se pronuncie la Corte Suprema”, indicó.
“No me voy a pronunciar en el fondo porque hay procesos que están pendientes. En el Comité de Ministros y esto no solo en este caso, sino que en todos los casos siempre hemos estado tomando decisiones técnicas conforme a lo que nos recomienda el SEA que hace el análisis técnico”, cerró.
Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.
