Publicidad

Patricia Peña y eliminación del fact-checking en Meta: “La desinformación se monetiza”

Publicidad

Patricia Peña, exintegrante de la Comisión contra la Desinformación, criticó la decisión de Meta de eliminar el fact-checking, advirtiendo que responde a intereses económicos y refleja la concentración del poder tecnológico. Llama a fomentar alternativas tecnológicas éticas y descentralizadas.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
Patricia Peña, periodista y académica de la Universidad de Chile, destacó que la decisión de Meta de eliminar el fact-checking obedece a intereses comerciales ligados a la inteligencia artificial, ignorando el impacto social. Advirtió sobre la concentración tecnológica en manos de líderes globales y llamó a explorar alternativas éticas como Mastodon o Blue Sky.
Desarrollado por El Mostrador

Patricia Peña, periodista y académica de la Facultad de Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile, abordó las implicancias de la decisión de Meta de eliminar el fact-checking, asegurando que “la desinformación, el acoso, la violencia, todo se monetiza”.

En conversación con Al Pan Pan con Mirna Schindler, laexintegrante de la Comisión contra la Desinformación subrayó que este movimiento está motivado principalmente por intereses comerciales y señaló que “el negocio de Meta hoy día no está en plataformas de redes sociales, sino que está en el negocio del desarrollo de la inteligencia artificial generativa y otras tecnologías similares”.

“Esto es una guerra de quién acapara finalmente en este escenario, en este ecosistema digital, la mayor cantidad de usuarios”, agregó.

La académica destacó la creciente concentración del poder tecnológico en manos de líderes como Mark Zuckerberg, Elon Musk y otros, advirtiendo que estas decisiones no están impulsadas por preocupaciones éticas o sociales, sino económicas. Según Peña, esta lógica también impacta a países como Chile, que dependen excesivamente de plataformas internacionales sin contar con alternativas tecnológicas propias.

Peña llamó a los usuarios a educarse críticamente sobre estas tecnologías y sus implicancias. “Es importante entender de dónde provienen, cómo operan y cómo afectan nuestra interacción con la información. Entender finalmente cómo funcionan, porque creo que eso también nos va a permitir tomar decisiones dentro de la diversidad o los intereses que pueda tener cada uno”, explicó.

Asimismo, abogó por debatir la creación de infraestructuras tecnológicas abiertas y descentralizadas, como Mastodon o Blue Sky, que ofrecen modelos más éticos y comunitarios frente a las plataformas corporativas.

Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.

Publicidad

Tendencias