Publicidad
Ángel Valencia por filtraciones: Si Orrego tiene pruebas de lo que dice, “su deber es denunciar” PAÍS

Ángel Valencia por filtraciones: Si Orrego tiene pruebas de lo que dice, “su deber es denunciar”

Publicidad

El fiscal nacional aseguró que las imputaciones del gobernador de la región Metropolitana son ofensivas para los trabajadores del Ministerio Público, y de tener los antecedentes “su deber como funcionario público es denunciar y acompañar esos antecedentes a la justicia”.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
El fiscal nacional Ángel Valencia atribuyó las filtraciones de investigaciones, como los chats entre Karol Cariola e Irací Hassler, a un “problema estructural” derivado de un “mal diseño legal”. Explicó que la ley obliga a entregar copias de los antecedentes, lo que facilita las filtraciones. Respondió a las críticas del gobernador Claudio Orrego, quien insinuó pagos a funcionarios por filtrar información, emplazándolo a presentar pruebas. Valencia advirtió que las filtraciones continuarán debido a la falta de sanciones efectivas y destacó que la Fiscalía es la más perjudicada por los hechos.
Desarrollado por El Mostrador

El fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó este martes las recientes filtraciones de investigaciones en curso, en particular el caso de la frustrada compraventa de la Clínica Sierra Bella y los chats entre la diputada Karol Cariola (PC) y la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler (PC): Valencia atribuyó estas filtraciones a un “problema estructural” derivado de un “mal diseño legal” que la Fiscalía ha enfrentado por décadas.

En conversación con Radio ADN, el fiscal explicó que la ley obliga a entregar copias de los antecedentes a las partes involucradas en un caso, lo que facilita las filtraciones. “El principal momento en que las filtraciones se producen con más frecuencia es cuando Fiscalía pierde el control sobre la investigación y da a conocer los antecedentes“, afirmó. Y si bien no descartó que algunas filtraciones provengan de la propia Fiscalía, “concluir que en cada oportunidad que se publican antecedentes reservados viene de la fiscalía, no se condice con los hechos ni con la realidad“.

Valencia también se refirió a las críticas del gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, quien insinuó que podrían existir pagos a funcionarios del Ministerio Público a cambio de filtrar información. “Si el gobernador Orrego tiene esos antecedentes, su deber como funcionario público es denunciar y acompañar esos antecedentes a la justicia“, declaró, añadiendo que, de no presentar pruebas, las acusaciones serían “calumniosas” y ofensivas para los más de 4.500 funcionarios de la institución.

Respecto a si las filtraciones podrían evitarse en el futuro, Valencia fue categórico: “Este problema es estructural. Situaciones como esta van a seguir produciéndose, porque, aunque establezcamos controles internos, una vez que entregamos copias, perdemos control“. En esa línea, criticó las sanciones para quienes filtran información -las cuales calificó como “débiles- lo que aumenta el riesgo de que los antecedentes lleguen a la prensa.

“Quiero insistir en algo: la más perjudicada por las filtraciones es la fiscalía. La más perjudicada por las filtraciones son las investigaciones”, afirmó también valencia, asegurando que respecto de las filtraciones existiría una “agenda”.

“En las causas de corrupción, los corruptos contraatacan. Y lo hemos visto en otros casos, en otras causas, de que hay una agenda para tratar de desprestigiar y atacar a los investigadores”, sentenció.

Publicidad

Tendencias