PAÍS
Foto: AgenciaUNO
Gremios rurales respaldan a ministro Valenzuela y rechazan críticas de oposición tras polémica
Las declaraciones del titular de Agricultura sobre la violencia rural generaron un intenso debate. Primero pidió a municipios “dejar de llorar”, pero luego se disculpó y, mientras el Gobierno tomó distancia, la oposición insistió en su salida. Sin embargo, también hubo gremios que lo defendieron.
Las recientes declaraciones del ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela, han desatado una serie de reacciones en diversos sectores del ámbito político y gremial. Las palabras del secretario de Estado, quien pidió a los municipios rurales “dejar de llorar” por más recursos, generaron un fuerte debate, pero no todo fueron críticas y pedidos de renuncia. Desde el campo chileno, también hubo quienes destacaron su gestión al frente del ministerio.
El ministro Valenzuela, militante de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), se refirió al reclamo de los alcaldes rurales por mayores recursos para enfrentar la inseguridad en las zonas rurales, argumentando que con el Royalty Minero ya se les había “inyectado más plata”. Tras el revuelo que sus comentarios generaron, el ministro se vio obligado a disculparse, aunque también descartó renunciar.
En este contexto, la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) aceptó las disculpas, aunque dejó claro que aún queda pendiente una conversación sobre el tema.
Pero las críticas desde la oposición fueron inmediatas. En recientes declaraciones a la prensa, el diputado Diego Schalper (RN) no tardó en calificar las palabras del ministro como un acto de “improvisación y flojera”, exigiendo que se dejaran de lado las respuestas superficiales a una problemática tan compleja. A estas declaraciones se sumaron las del senador Iván Flores (DC), quien consideró que Valenzuela “metió las patas” y subrayó que debería dejar su cargo ante el escándalo generado.
Por otro lado, en una entrevista radial, desde la Asociación de Municipios Rurales (AMUR) reaccionaron con un tono desafiante, señalando que, pese a las críticas, continuarán “lloriqueando” hasta que se encuentren soluciones reales a la inseguridad que azota a las zonas rurales.
Hasta el Gobierno tomó distancia. La ministra vocera (s) de Gobierno, Aisén Etcheverry, reconoció las palabras de Valenzuela no habían sido acertadas. “No fue la mejor frase. En estos temas es fundamental considerar a todos los actores involucrados”, expresó Etcheverry, quien además destacó la necesidad de empatía en los debates sobre la seguridad rural. También aprovechó la oportunidad para reafirmar el compromiso del Gobierno con la seguridad en las zonas rurales y lamentó cada hecho de inseguridad, como el reciente asesinato de un matrimonio en la región de O’Higgins, que aumentó las sensibilidades sobre la seguridad rural.
Este trágico suceso, ocurrido en la madrugada del 12 de marzo, en que un matrimonio fue asesinado en su domicilio en la comuna de Graneros, se suma a otros hechos de violencia en el sector rural. La Policía de Investigaciones (PDI) está investigando el caso como un posible robo con homicidio.
El tema es que la muerte de esta pareja ha impactado profundamente en la comunidad agrícola, que ve en la inseguridad rural un problema de creciente magnitud. En este contexto, las palabras del ministro Valenzuela parecieron desentonar, provocando una fuerte respuesta de diversos gremios y actores políticos.
Pero no todos los gremios vinculados al sector agrícola se unieron a las críticas. La Confederación Nacional La Voz del Campo, por ejemplo, expresó su total rechazo a la iniciativa de algunos parlamentarios, principalmente de la derecha, de intentar acusar constitucionalmente al ministro por sus comentarios sobre los alcaldes rurales. La organización destacó la gestión de Valenzuela, resaltando su trabajo en terreno y su enfoque en resolver problemas estructurales del sector agrícola, como la escasez hídrica, los incendios forestales y la infraestructura de riego. Asimismo, repudiaron los ataques a su figura, señalando que estos buscan debilitar la imagen de las autoridades democráticas y legales.
La Voz del Campo by Andrés Cárdenas
La Confederación Nacional de Trabajadores Asalariados, Temporeros, Pequeños Productores Agrícolas y Silvoagropecuarios (CONATRAR) también salió en defensa del ministro. En un comunicado, la organización resaltó la gestión de Valenzuela, especialmente en lo que respecta a la atención de catástrofes climáticas y la preocupación por la agricultura familiar campesina. Los trabajadores agrícolas instaron a los parlamentarios a centrarse en legislar sobre la seguridad rural en lugar de lanzar críticas mediáticas. “Dejemos que las instituciones funcionen”, indicaron, refiriéndose a la necesidad de un enfoque más serio y menos politizado sobre la inseguridad.
Comunicado CONATRAR by Andrés Cárdenas
En una línea similar, la Federación de Asociaciones Gremiales Regionales Apícolas de Chile manifestó su apoyo al ministro Valenzuela y expresó su preocupación por el intento de desviar la atención de temas urgentes, como la propuesta de derogar la notificación de 48 horas antes de la aplicación de agrotóxicos. La entidad subrayó que estos temas son fundamentales para el sector y que la crítica a Valenzuela por sus declaraciones sobre los alcaldes rurales representa un intento de desviar el debate de los problemas reales.
Asociaciones Gremiales Regionales Apicolas by Andrés Cárdenas
