NUEVA CONSTITUCIÓN
Créditos: Agencia Uno
La instancia coordinada por Elizabeth Lira deliberó sancionar a Hurtado con una amonestación y una multa del 3% de su dieta de convencional. En tanto a Zúñiga, se le sancionó con un llamado al orden y el 2% de su dieta.
Durante esta jornada, el Comité de Ética de la Convención Constitucional resolvió sancionar a los constituyentes Ruth Hurtado (Partido Republicano) y Arturo Zúñiga (UDI) con descuentos en su dieta convencional por relacionar a Francisca Linconao (Pueblo Mapuche) con el caso Luchsinger Mackay.
Cabe destacar que la machi presentó en agosto de 2021 una denuncia al organismo contra Teresa Marinovic (IND), Katherine Montealegre (UDI), Ruth Hurtado y Arturo Zúñiga por los dichos que estos emitieron en los medios y en otras instancias en su contra.
También te podría interesar:
Linconao acusó a Hurtado luego de que la representante del Partido Republicano comentó en la Comisión de Derechos Humanos que “en la macrozona sur también hay molestia por la participación de la convencional Royo y de la convencional Linconao, pero sabemos que en el juicio la machi salió absuelta en cuanto a la participación porque la prueba fue declarada ilegal”.
“Pero creo que es importante señalar que en la sentencia se acreditó que el grupo que se concertó para ir a asesinar al matrimonio Luchsinger se reunió previamente en la dirección de la convencional Linconao”, añadió.
Por su parte, Zúñiga publicó el mismo 5 de agosto -día de las declaraciones de Hurtado- a través de Twitter que “si piden la inhabilitación de Hugo Gutiérrez por prófugo, la de Marcos Barraza por estafa en Universidad ARCIS o la de Francisca Linconao por el asesinato del matrimonio Luchsinger, yo estaría en contra. La democracia y el voto popular está por sobre la censura. Soy consecuente”.
En el caso de Montealegre, esta fue denunciada por lo comentó en el programa Aquí Se Debate: Convención de CNN Chile el 10 de agosto de 2021: “¿Es Francisca Linconao la persona ideal para estar en dicha comisión, cuando existen personas que han sido víctimas del terrorismo y la violencia rural que no se sienten cómodos con su presencia ahí? Ella ha sido una persona que ha sido formalizada en un delito de incendio con resultado de muerte”.
En tanto a Marinovic, sus dichos fueron declarados inadmisibles debido a la vigencia temporal del Reglamento de la Cámara de Diputadas y Diputados con respecto a la Convención Constitucional.
El Comité de Ética revisó los antecedentes de los denunciados por instalar “en informaciones difundidas por la prensa y, consecuencialmente, en la opinión pública, la idea de una vinculación entre la convencional Linconao y el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay”.
“En su conjunto, esas declaraciones, más o menos simultáneas en el tiempo, propician la formación de un clima de hostigamiento en contra de la convencional Linconao, al envolverla con insistencia en un crimen que provocó hondo impacto, en circunstancias que su participación penal en él fue descartada por decisiones judiciales revestidas de la autoridad de cosa juzgada”, agregó.
El organismo lamentó la poca colaboración de los convencionales Hurtado y Zúñiga en la investigación.
La instancia coordinada por Elizabeth Lira deliberó sancionar a Hurtado con una amonestación y una multa del 3% de su dieta de convencional. En tanto a Zúñiga, se le sancionó con un llamado al orden y el 2% de su dieta.
No se sancionó a Katherine Montealegre.
El falló indicó que “los integrantes señora Lira y señor Almonacid estimaron que los dichos denunciados daban cuenta de mala fe y de un comportamiento contrario a la fraternidad entre convencionales, por el que la convencional Montealegre debía ser sancionada. Por su parte, la integrante suplente señora Busch y el integrante señor Valdivia consideraron que, a la luz del contexto periodístico en que fueron vertidas, esas declaraciones sólo conducen informaciones relativas a la opinión de terceros y a los antecedentes objetivos sobre la situación procesal en que alguna vez se encontró la señora Francisca Linconao, de modo que cabía absolver a la convencional Montealegre”.
Comité de ética sanciona a la convencional Ruth Hurtado y aplica una multa de un 3% de su dieta. También sanciona nuevamente a convencional Arturo Zúñiga y aplica multa de 2% de su dieta. La sanción a ambos es por estos 👇🏻 dichos a la machi Linconao. pic.twitter.com/eYXzS5v48A
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) February 11, 2022
La resolución del Comité de Ética no demoró tener respuestas por parte de los denunciados.
El primero en hablar fue el ex subsecretario de Redes Asistenciales que a través de Twitter expresó que “hagan lo que hagan, seguiré diciendo y defendiendo los ideales de sociedad de mis electores. La cacería de brujas de un comité con pecado de origen no se detendrá. Yo tampoco”.
Y ahora vuelto a ser sancionado por el Comité de Ética por este tweet.
Hagan lo que hagan, seguiré diciendo y defendiendo los ideales de sociedad de mis electores.
La cacería de brujas de un comité con pecado de origen no se detendrá…Yo tampoco💪 https://t.co/fUTbieeUos— Arturo Zúñiga (@arturozunigaj) February 11, 2022
En cuanto a Hurtado, esta cuestionó el fallo señalando que «fui enviada al comité de ética de la Convención por citar una sentencia judicial, en ese entonces ni siquiera existía el comité. Por lo que soy «juzgada» sin haber existido un «juez natural» al momento de los hechos.
Libertad de expresión, debido proceso? NADA»
Fui enviada al comité de ética de la @convencioncl por citar una sentencia judicial, en ese entonces ni siquiera existía el comité. Por lo que soy «juzgada» sin haber existido un «juez natural» al momento de los hechos.
Libertad de expresión, debido proceso? NADA pic.twitter.com/3YfH8jjDXf— Ruth Hurtado🇨🇱 (@ruth_uas) February 11, 2022
