Animales
La iniciativa se archivó y podrá ser discutida en un año más, situación que ha provocado que diversos grupos animalistas manifiesten su descontento.
Este martes se discutió en la Cámara de Diputados el proyecto que buscaba prohibir las carreras de perro. Con 68 votos en contra y 58 a favor, la iniciativa que modificaría la Ley 20.380 se rechazó.
Cabe destacar, que concretamente, la propuesta sancionaría con presidio menor en su grado mínimo y multas de dos a 30 UTM. “Se prohíbe toda carrera de perros, cualquiera sea su raza, en todo el territorio nacional. El que a cualquier título organizare una carrera de perros, cualquiera sea su raza, será sancionado con presidio menor en su grado mínimo y multa de dos a treinta unidades tributarias mensuales (cerca de $2 millones). Quienes las promuevan o difundan serán castigados con multa de dos a veinte unidades tributarias mensuales”, destacaba la propuesta.
El proyecto fue presentado por Mónica Arce (IND), Alejandro Bernales (PL), Daniella Cicardini (PS), Viviana Delgado (IND-PL), Félix González (IND-FA), Pamela Jiles (PH), Daniel Melo (PS), Vlado Mirosevic (PL), Camila Musante (IND-PPD) y Marisela Santibáñez (IND).
Dentro de las intervenciones, diputados en contra se acogieron a la idea de realizar una legislación más eficiente en torno a las carreras. Sin embargo, hubo discursos que provocaron polémicas. Cristobal Urriticoechea (Partido Republicano), señaló: “La propuesta va en línea de primera propuesta constitucional. Solo un progre, woke, feminista, queer, vegano podría explicar esto. Proyecto es de la agenda woke que oprime minorías y puede intervenir la libertad humana. Antiespecismo es una ideología antihumanista para disminuir a los humanos. Se opone a la superioridad ontológica del humano. Los galgueros cuidan y protegen a los galgos”.
Respecto a los diputados que se encontraban a favor de la iniciativa sustentaron su posición en lo que implican las carreras de perros respecto al bienestar animal. Cabe destacar que muchas carreras suceden en la clandestinidad, en donde perros son sometidos a entrenamientos abusivos e incluso se pueden llegar a utilizar drogas. Además, existe un vínculo con apuestas ilegales.
Yovana Ahumada (Independendiente”, afirmó: “¿Cuáles tradiciones? ¿Acaso no hay maltrato en las carreras? El trabajo del campo es tradición, no así los galgueros. Hay apuestas ilegales, se enojan porque se les va a acabar el negocio”.
Grupos animalistas también se hicieron presente en el debate. El activista Luis Galgo, detalló a través de sus redes sociales “A no decaer, seguimos en la lucha”. Asimismo, a raíz del descontento, hizo un llamado a no votar en las próximas elecciones.
¿Qué sigue ahora?
La iniciativa se archivó y podrá ser discutida en un año más, situación que ha provocado que diversos grupos animalistas manifiesten su descontento.
