El abogado constitucionalista y doctor en Derecho por la Universidad de Yale, se refiere a los alcances de los artículos sobre plurinacionalidad y justicia indígena –que ya están en el borrador de la nueva Constitución–, y sus implicancias en materia de soberanía y unidad jurisdiccional. «Chile es uno y, en este territorio soberano, existen distintos pueblos indígenas que se identifican como naciones. (…) Se trata de un proceso democrático sobre el cual se pueden establecer canales institucionales para entenderse», señala. En materia de pluralismo jurídico, indica que –a su juicio– uno de los temas más relevantes es cómo se «materializa la idea de unidad del Estado». «La Corte Suprema tiene una especie de autoridad de cierre, la última palabra, entonces, existiendo jurisdicción indígena en un plano de igualdad –es decir, que no está subordinada a la jurisdicción nacional–, queda, sin embargo, sujeta a esta última instancia», añade. Asimismo, enfatiza que esta nueva relación entre el Estado y las naciones indígenas, «con cosmovisiones y valores de justicia de manera distintiva», se regirá en la nueva Constitución bajo principios de unidad y respeto a los derechos internacionalmente reconocidos.
