En un nuevo episodio de La Semana Política, Oriana Bernasconi, doctora en Sociología y académica de la Universidad Alberto Hurtado; Claudio Barrientos, director del Observatorio de Historia Reciente de Chile y América Latina de la UDP; y Felipe Agüero, profesor de la Facultad de Gobierno de la U. de Chile, conversaron sobre el polémico rechazo de la Cámara de Diputadas y Diputados al Presupuesto 2023 que negó financiamiento a los institutos de DD.HH. y de la Memoria. Los panelistas advirtieron un efecto "péndulo" que comenzó tras el triunfo del Rechazo en el pasado plebiscito del 4 de octubre. "Es una reacción a los intentos por ampliar la democracia y fortalecer la esfera pública y tener una ciudadanía más deliberativa", dijo Bernasconi. Agüero indicó que este efecto "péndulo" siempre ha estado presente, con la división entre "quienes simpatizan con ideas del autoritarismo" y los que son herederos de "la lucha contra la dictadura". Este efecto, según Barrientos, hoy está del lado de una derecha que ha hecho "reemerger el pinochetista duro y que está hegemonizando la escena de la derecha”.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Alejandra Mohor, investigadora en Seguridad Ciudadana de la Facultad de Gobierno de la U. de Chile, y Cristián Riego, abogado y académico UDP, conversaron sobre la incertidumbre en torno a la polémica elección del próximo Fiscal Nacional. Al respecto, Riego señaló que la credibilidad tiene “que ser y parecer”, tanto desde el punto de vista de las propias autoridades como de la ciudadanía. Para esto, las autoridades tienen que tener muy claro que no pueden ni deben intentar influenciar al jefe del Ministerio Público, aun cuando en los hechos siempre es posible que ello ocurra. Mohor agregó, en tanto, que el elegido "tiene que ser coherente también con la mirada del Estado en general de la política criminal, de la política de seguridad. Si desde el Estado se está planteando la necesaria intersectorial, necesitamos un fiscal que sepa trabajar con otros actores".
Desde Egipto donde participa de la COP27, Pilar Moraga, subdirectora Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2 advirtió en La Semana Política que partió la cuenta regresiva por el caos climático, lo que convierte a la COP actual en la más importante de la historia. Y en ese sentido, habló sobre la misión de Chile en torno a generar energías renovables y no contaminantes, como por ejemplo el litio y el hidrógeno verde. Para ella, el desafío del país en esa transición se trata de "cómo vamos a responder ante esa presión que van a empezar a efectuar los países desarrollados, porque no podría ser que eso se realice bajo un modelo de desarrollo como el actual, porque sabemos que la sobreexplotación de recursos naturales nos llevan a situaciones no deseadas, a conflictos socioambientales que pueden ir aumentando y a un deterioro de nuestros ecosistemas".
En un nuevo episodio de La Semana Política, Gilberto Aranda, analista internacional, y Fernando Estenssoro, director del Doctorado de Estudios Americanos de la Usach, conversaron sobre el trascendental balotaje que se vivirá este domingo en Brasil, cuando se enfrenten en segunda vuelta dos candidatos completamente opuestos entre sí: el actual presidente Jair Bolsonaro y el exmandatario Lula da Silva. Los analistas coincidieron en que se vive un panorama sombrío en Brasil, debido a que si gana Bolsonaro la ultraderecha se sentirá empoderada en América Latina, y si gana Lula, es probable que el actual mandatario no reconozca la derrota, haciendo guiños incluso a las FF.AA. Los analistas también se refirieron a la situación de Europa y al partido de póker que está jugando Putin con sus ensayos nucleares.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Lidia Casas, directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, y Luis Garrido, académico de la Facultad de Gobierno Universidad de Chile e investigador COES, conversaron sobre las interpretaciones y apropiaciones culturales del estallido social, que tuvo un antes y un después con los resultados del plebiscito de salida y que conmemoró este pasado 18 de octubre tres años desde su comienzo. Casas afirmó que en la actualidad existen reinterpretaciones de lo ocurrido hace tres años, pero añadió que en el fondo sigue vigente su foco inicial: "Hay una equivocación profunda en tratar de saltar esa crítica social absolutamente transversal hacia los procesos de lo que uno podría decir, en donde la ciudadanía, las personas en general, se sienten maltratadas por un sistema". Garrido apoyó lo dicho por Casas, agregando que el 18-O "es un evento significativo en términos sociopolíticos e institucionales. Se activa una dinámica de conflicto social muy relevante, que se ve representada en una manifestación ciudadana que manifiesta un descontento con muchos aspectos vigentes de nuestra institucionalidad". Sin embargo, ambos señalaron que lo que vino después, llámese Convención Constitucional y su proceso, se vio enfrentado a una pandemia, a un Congreso que seguía discutiendo y votando leyes.
Los expertos en ciberseguridad Jorge Atton y Richard Kouyoumdjian coincidieron en que el tema de las vulnerabilidades informáticas pasa, también, por el presupuesto que se destina a las barreras digitales que nos protegen de ciberataques como los sufridos por el Estado Mayor Conjunto (EMCO) y el Poder Judicial. Para Kouyoumdjian, es importante establecer un gobierno corporativo que se haga responsable de este tipo de vulnerabilidades, apuntando a que junto con la investigación del Ministerio de Defensa debería haber una indagatoria de parte de la Contraloría General de la Republica. "El punto es que lo que puede haber fallado también es el gobierno corporativo del ministerio", señaló. Atton, en tanto, puso el foco en que existe una burocracia tan lenta en Chile que todavía no existe un proyecto marco que nos ampare frente a este tipo de hackeos institucionales. "La tarea es seguir insistiendo y sacar a la pizarra a los que tienen la responsabilidad y que el tema no se diluya", sostuvo.
En un nuevo episodio de La Semana Política, el analista político Tomás Duval, y el académico de Derecho Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado, Gustavo Poblete, se refirieron al escenario en el que se encuentra Chile Vamos tras el plebiscito de salida que le otorgó un amplio triunfo al Rechazo. Esto porque, si bien los partidos más moderados de la coalición opositora, como la UDI, RN y Evópoli, se comprometieron a continuar con el proceso constituyente, otras voces que fueron aliadas suyas durante la pasada campaña presidencial, como el Partido Republicano, han advertido que no quieren una nueva Constitución. Esto hace que la ciudadanía dude sobre si van a cumplir efectivamente lo acordado, como reveló la última encuesta Data Influye. Al respecto, Duval sostuvo que la extrema derecha es un "problema" para las otras derechas del mundo, de modo que “Chile Vamos debió haber puesto un cerco ideológico con ellos en la segunda vuelta presidencial”. Poblete, por su parte, añadió que hay que "identificar bien cuáles son los niveles de discurso que está teniendo Chile Vamos, que no es uno solo".
En un nuevo episodio de La Semana Política, los analistas Federica Sánchez, académica del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad Alberto Hurtado; y Marco Moreno, director de la Escuela de Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, conversaron sobre la histórica jornada vivida este domingo, con el plebiscito de salida que determinó que la ciudadanía rechazaba la propuesta constitucional elaborada por la Convención Constitucional y este segundo tiempo en el que el Gobierno del Presidente Gabriel Boric y el Congreso deberán tomar la posta de la demanda ciudadana por una nueva Carta Magna. En el primer punto, Sánchez desglozó lo del domingo, identificando el fenómeno de la "mayoría silenciosa" que apareció con el voto obligatorio. "Yo creo que fundamentalmente hay algo que es justamente muy difícil de hacer, que es caracterizar a este nuevo grupo de votantes, pensando que este nuevo grupo que digamos que entra al electorado producto del voto obligatorio, tiene características específicas", dijo. Moreno añadió que ni siquiera las encuestas pudieron identificarlo: "las encuestas no fueron capaces de detectar el votante oculto o la espiral del silencio, como se le conoce a esta acción, a través de la cual los electores no dan a conocer su opinión. Ninguna encuesta, ningún estudio que conocemos desde abril en adelante, que trataban de calcular el votante probable se habían preguntado cuál podía ser la dimensión que tuviera el voto oculto. Y por lo tanto, aquí hubo una expresión muy grande de ese voto oculto y lo que explica la gran magnitud de diferencia que hay entre las dos opciones".
En un nuevo episodio de La Semana Política, Francisco Vergara, CEO de Espacio Político, y Daniel Merege, CEO de Daoura, conversaron sobre el pronóstico que hacen los modelos matemáticos de cara al plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre –en donde se enfrentarán el Apruebo y el Rechazo–, el que es muy distinto al vaticinado por las distintas encuestas que hay en el país, ya que, a diferencia de estas últimas, dan como ganador a la opción que respalda una nueva Constitución. Ambos coincidieron en que esta diferencia está principalmente ligada al voto obligatorio presente en esta votación. Por ejemplo, Vergara contó que hicieron una medición para la elección presidencial entre Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, la última con voto obligatorio, acertando el resultado con su modelo matemático. "En esta vez algo está pasando, que es distinto y bueno, y efectivamente está pasando algo distinto, que tiene que ver con el voto obligatorio. Quizás eso está afectando a una de las dos muestras, o a la nuestra o a la de la encuesta, y eso solo lo vamos a saber el domingo", dijo Vergara. Para el modelo matemático que dirige Merege, no afecta tanto el voto obligatorio en sí, pero sí lo destacó en otro ámbito: la influencia de los jóvenes en otro público. "Lo que vemos es una tendencia. Entonces sí esos jóvenes o la gente que se expresa en la internet está influenciando incluso a los adultos mayores o incluso a los adultos que no están en la Internet, o las personas que no están representadas en las redes sociales, pero sí se influencian por esos jóvenes o esas personas que están conectadas, ahí podemos tener una confirmación del resultado. Así vemos un poco de esa diferencia entre el voto no obligatorio con el obligatorio", señaló.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Patricio Gajardo, analista político, y Mauricio Daza, abogado y exconvencional, se refirieron al trámite legislativo que actualmente se encuentra en el Congreso y que busca derogar la cuestionada Ley de Pesca, también conocida como "Ley Longueira", en referencia a quien era ministro de Economía en ese entonces, Pablo Longueira. Dicho trámite se encuentra paralizado, porque si bien, luego de años, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó su derogación, en el Senado se ha encontrado con trabas en la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura, debido a ausencias de sus integrantes y declaraciones de "inconstitucionalidad" del senador UDI Iván Moreira. Al respecto, ambos invitados advirtieron que lo que actualmente ocurre, hace rememorar tres grandes aristas que rondan a la polémica ley: abuso de poderosos, corrupción e impunidad, tres ejes que fueron claves durante el estallido social que desembocó en el proceso constituyente. "Uno ha observado distintos casos de abuso, de corrupción incluso, y siempre se dice 'mire, van a asumir la responsabilidad política'. En Chile, la responsabilidad política es hacer una declaración muy sentida, mandar un proyecto de ley vinculado con aquello que finalmente se reveló y nada más", dijo Daza. En esa línea, la ausencia de parlamentarios y la declaración de Moreira, según Gajardo, "tiene una importancia política, porque así le permite a las personas que están por el Apruebo decir '¿ve?, siempre vamos a tener problemas con la Constitución, porque todas las iniciativas que nosotros promovemos para hacer cambios, van a encontrarse con el problema de la inconstitucionalidad'".
En un nuevo capítulo de La Semana Política, los analistas Marco Moreno y Tomás Duval conversaron sobre el escenario político y electoral a menos de un mes del plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre, para definir si hay o no una nueva Constitución, y en concreto, acerca del llamado del Presidente Gabriel Boric al oficialismo para lograr acuerdos y reformar la posible nueva Carta Magna en caso de un triunfo del Apruebo. Respecto a estos temas, ambos analistas concordaron en que hay una desconexión del mundo político con la ciudadanía. "Sigue habiendo esa desconexión entre las élites y lo que ocurre con los ciudadanos", dijo Moreno. En esa línea, agregó que "lo que le hace sentido a la gente de alguna manera, hoy día, no es tanto si nos vamos a poner de acuerdo en cinco o seis puntos para reformar la Constitución, que ni siquiera está aprobada, sino más bien es sobre qué es lo que permite cerrar esta discusión, bien o mal". Duval, por su parte, calificó esta desconexión política con la ciudadanía como "un problema". "Las fuerzas políticas, sin duda, algunas carecen más del terreno. Hay una desconexión ciudadana", señaló.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Juan Serrano, director del Centro de Investigación sobre Desafíos Internacionales de la Universidad de La Frontera (UFRO); y Jorge Sahd, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica, conversaron sobre la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, la demócrata Nancy Pelosi, a Taiwán para apoyar su lucha por la "democracia" frente a China, país que no recibió bien la visita de la parlamentaria estadounidense, en lo que se convierte en un nuevo conflicto entre Estados Unidos y el país asiático. Al respecto, ambos analistas coinciden en que en un futuro, China se reunificará con Taiwán, lo que significará una ganancia para el presidente chino, Xi Jinping, quien "ha declarado que espera que durante su mandato que no sabemos cuánto va a durar, ha prometido a la nación china que va a reunificar China, o sea que va a integrar a Taiwán. No sabemos si esto realmente es retórico o es real. Veremos qué pasa. Pero ese es el escenario. Por lo tanto, claramente hablamos del giro autoritario de China en los últimos diez años", como dijo Serrano. Sahd agregó que "la trampa para China es que China, al estar también tan interconectada con el mundo y con occidente, sabe también que en un conflicto bélico tiene mucho que perder. Desde el punto de vista de de la prosperidad, del crecimiento, del progreso de su país (...), tiene tantos problemas, tantas distracciones a nivel de política doméstica". En esa línea, ambos concuerdan que Europa en este conflicto no tiene voz que alzar, quedando en un segundo plano.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Marco Moreno, director de la Escuela de Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central; y Rodrigo Espinoza, académico de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales; conversaron sobre el presente del Apruebo y el Rechazo de cara al plebiscito constitucional del próximo 4 de septiembre. Al respecto, ambos coincidieron que el alza que ha experimentado el Apruebo va de la mano con el crecimiento del Gobierno en cuanto a evaluación ciudadana y a la labor que el Ejecutivo ha realizado combatiendo las fakes news que rodean el proceso. "La campaña informativa se cruza en este caso particular, como un mecanismo de contención a algo que es tremendamente preocupante y que erosiona las bases de la democracia, que son las fake news. O sea, estamos ante una espiral de noticias falsas que es realmente alarmante, donde incluso hay acusaciones de versiones de la propuesta de nueva Constitución con artículos falsos", dice Espinoza. En tanto, Moreno agrega que "el crecimiento que tuvo el presidente Gabriel Boric en esta última encuesta da a conocer el fin de semana, se traspasó inmediatamente al Apruebo y por eso que se marca una inflexión respecto del predominio que venía teniendo el Rechazo en las encuestas. Por lo tanto, ahí hay una amenaza importante en la medida que el gobierno aumenta su capital político de la mano del presidente Gabriel Boric, ese sprint, podríamos decir, se endosa justamente a la opción del Apruebo".
En un nuevo capítulo de La Semana Política, Pedro Santander, director del Deep de la Universidad Católica de Valparaíso; y Patricio Durán, de la Fundación Interpreta que participa también del proyecto Plataforma Contexto, analizaron los últimos estudios en torno al plebiscito del próximo 4 de septiembre, en donde la opción Apruebo ha ido recuperando terreno perdido frente a la opción del Rechazo. Para Durán, esto tiene que ver debido a que desde que comenzó a funcionar la Convención Constitucional el 4 de julio del año 2021, en paralelo también comenzó a funcionar la campaña del Rechazo. Pero una vez terminada la labor constituyente, "comenzamos a ver un incremento en lo que estamos viendo nosotros, que son el uso de los hashtag ligados al Apruebo versus lo que está ligado al Rechazo, no sólo en la presencia digital del hashtag del Apruebo, sino que también en la cantidad de gente que utiliza esos hashtag". Además de recalcar lo expresado por Durán, Santander dijo que el Apruebo despertó de su "letargo". Si bien Durán no se aventura a pronosticar un resultado para el 4 de septiembre, sí da indicios de las claves que pueden marcar la jornada: el voto obligatorio y el voto de los jóvenes, por lo que es una elección "muy difícil de interpretar". Santander explicó además que las comunidades del Apruebo tienen fuerte presencia en Facebook y Twitter, mientras que el Rechazo lidera en Instagram.
En un nuevo capítulo de La Semana Política, María Teresa Rojas, académica de la Universidad Alberto Hurtado, y Hillary Hiner, académica de la Facultad de Ciencias Sociales e Historia de la Universidad Diego Portales, sostuvieron que la participación de las mujeres en el plebiscito de septiembre será clave para el Apruebo. Asimismo, advirtieron que aún las mujeres no han sopesado en toda su magnitud los avances de carácter mundial en temas de género, de paridad y de disidencias que tiene la propuesta de nueva Constitución. "Esto es un hito, es un cambio copernicano en la historia de Chile, con un gran impacto además en América Latina. (...) En el tema feminista y de género, y disidencias propiamente tal, soy optimista, creo que que avizora la construcción de una democracia mucho más sustantiva", dijo Rojas. Hiner junto con destacar la gradualidad de la posible implementación, valoró que "hemos logrado ir avanzando de a poco respecto a ciertos derechos, por ejemplo, el de identidad de género, el matrimonio igualitario, el tema que tiene que ver con el aborto en tres causales".
En un nuevo episodio de La Semana Política, las exconvencionales Elisa Loncon y Patricia Politzer -lingüista y periodista, respectivamente- apuntaron como clave para el plebiscito de septiembre tener claro que la disputa electoral se dará entre una Constitución del pasado y una actual, “que enfrenta los desafíos del presente”. El punto es, según las ciudadanas Politzer y Loncon, que ninguno de los problemas y necesidades del mundo de hoy -como la paridad, los derechos sociales y la protección de la naturaleza, por citar algunos- están contenidos en la opción Rechazo. “Esta Constitución de espíritu joven, en cambio, y que a mí me gusta llamar la Constitución del 22, sí se hace cargo al tomar el rumbo Chile de hoy”, enfatizó Politzer, que junto con Loncon están en plena campaña por el Apruebo. La otra opción, intervino la académica, es regresar a la Constitución de los 80, "donde hubo más de 30 años intentando hacer una reforma profunda y no se logró". Ambas exconvencionales repararon, además, en que rechazar para modificar o aprobar para reformar son “manipulaciones del lenguaje", que tienden a confundir a la población, porque en septiembre hay solo dos opciones. “Los mismos que durante 30 años nunca reformaron nada, y que están ahora por el Rechazo, aseguran que ahora sí van a reformar. A mí me gustaría que nos dijeran qué van a reformar”, preguntó Politzer.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Claudio Fuentes, analista político y académico de la Universidad Diego Portales, y Marco Moreno, analista político y académico de la Universidad Central, conversaron sobre el último Pleno ordinario de la Convención Constitucional del pasado martes y del camino a seguir para el proceso constituyente, considerando que el próximo lunes se da oficialmente por concluido el trabajo de los 154 constituyentes y comienza el período de propaganda política de cara al plebiscito de salida del 4 de septiembre, en donde se enfrentarán las opciones del Apruebo y del Rechazo. Precisamente sobre esta última opción, los analistas desmenuzaron sus debilidades. "Yo creo que en el caso del Rechazo se ha explotado la tecla identitaria en el ámbito negativo de la expresión de este proyecto constitucional", dijo Fuentes. En esa línea, agregó que una de estas debilidades "tiene que ver con la construcción de credibilidad. Cuán creíble es esto de decir que estoy por el cambio, porque todas las encuestas muestran que toda la gente quiere un cambio (...), si en 30 años no han cambiado". Para Moreno, otra debilidad es "la derechización de ese discurso. Es decir, que los partidos políticos que están de la derecha se tomen el Rechazo".
En un nuevo episodio de La Semana Política, Alejandra Donoso, de la Clínica Jurídica de Justicia Ambiental de la Universidad Diego Portales, y Álvaro Videla, profesor asociado de la Escuela de Ingeniería de la Universidad Católica, coincidieron en que en el país se vive una dicotomía entre el medio ambiente y la productividad, y que precisamente este cierre de la fundición es el primer paso para generar una productividad competitiva, con altos estándares medioambientales. "Yo creo que tenemos que cambiar y que Chile juega un rol predominante, fundamental en ese cambio. El mundo necesita cobre y litio para moverse a la electromovilidad. Pero en vez de darle al mundo estabilidad respecto de moverse hacia allá, estamos dando señales de que no somos capaces, de que no queremos o no podemos. (...) Es posible conciliar el desarrollo con un buen medio ambiente", sostuvo Videla, experto en ingeniería en minería. Donoso, por su parte, agregó que "lo que está en juego es la vida, la salud, los derechos de las personas. Sin duda hay un factor político importante, pero sobre todo hay un factor cultural asociado al hecho de que recién en el 94 tuviéramos estándares ambientales. Eso implica que recién en esta fecha en Chile el tema ambiental fue un tema. Hoy día, lamentablemente, el principal instrumento de gestión ambiental que tenemos es el sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y se ha mal entendido como una limitación a la inversión, generando una especie de dicotomía entre la economía y el medioambiente, que no es tal y no puede ser tal", recalcó.
En un nuevo episodio de La Semana Política, Carmen Luz Parra, abogada, doctora en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y Académica de Derecho Constitucional en diferentes universidades; y Mireya Dávila, académica de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, conversaron sobre la extensa jornada vivida este martes en la Convención Constitucional, en donde se votó el informe final de la comisión de Normas Transitorias y la aprobación de diversas normas, como el quórum de 4/7 para las reformas que pretenda impulsar el actual Congreso a la nueva Constitución, en caso de que sea aprobada en el plebiscito del 4 de septiembre. Sobre este punto, Parra dijo que "si bien esto es algo bien abogadil, por ahí se ha criticado que es un exceso de facultades, (...) no se puede hacer esta revisión y es posible que eso sea así. Sin embargo, me parece que no hay perjuicio para nadie. Es algo que finalmente es positivo". Dávila, en tanto, recordó que "la Constitución actual tenía una distorsión porque fue hecha en un momento y para un tipo de funcionamiento de una Constitución que protegía a un cierto actor que eran los militares y la derecha política, entonces en el contexto histórico están esos quórum que fueron tan criticados, distorsionaban la voluntad ciudadana". Ambas además analizaron lo que viene ahora con la votación del informe de la comisión de Armonización, el rol del Gobierno y los actores políticos para comunicar el contenido del borrador.
